VI GZ 220/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu jej wcześniejszego zażalenia z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia opłaty sądowej.
Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie z dnia 17 sierpnia 2016 r. z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia opłaty sądowej. Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd Okręgowy, po wezwaniu pozwanej do usunięcia braków formalnych zażalenia (podpisanie, złożenie odpisu, uiszczenie opłaty) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, stwierdził, że pozwana nie uczyniła zadość tym wymogom. W związku z tym, Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanej.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa (...) K. S. i Spółka sp. j. w S. przeciwko Firmie (...) sp. z o.o. w L. o zapłatę, na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt V GC 447/13. Sąd Rejonowy odrzucił pierwotne zażalenie pozwanej na postanowienie z dnia 17 sierpnia 2016 r., wskazując na nieusunięcie braków formalnych i nieuiszczenie opłaty sądowej. Pozwana zaskarżyła to postanowienie w całości, domagając się jego uchylenia. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, zarządzeniem z dnia 26 października 2016 r. wezwał pozwaną do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do jego podpisania przez osoby uprawnione do reprezentacji, złożenia odpisu oraz uiszczenia opłaty w kwocie 187,00 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia. Pozwana nie zastosowała się do wezwania, nie usuwając braków formalnych ani nie uiszczając opłaty. Sąd Okręgowy uznał, że bezskuteczny upływ terminu stanowił podstawę do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zgodnie z którym sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. W konsekwencji, Sąd Okręgowy orzekł o odrzuceniu zażalenia pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, a pozwany nie usunął braków formalnych i nie uiścił opłaty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował przepisy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., zgodnie z którymi sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji, a pozwany nie usunął wskazanych braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy (wobec pozwanej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) K. S. i Spółka sp. j. | spółka | powód |
| Firma (...) sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez pozwanego z obowiązku usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji.
Skład orzekający
Małgorzata Bartczak – Sobierajska
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy P. Naworski
sędzia
Zbigniew Krepski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń z powodu braków formalnych i nieuiszczenia opłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku działania strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono istotnych rozważań merytorycznych ani ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI Gz 220/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska (spr.) Sędziowie SO Jerzy P. Naworski, SO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) K. S. i Spółka sp. j. w S. przeciwko Firmie (...) sp. z o.o. w L. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt V GC 447/13 postanawia odrzucić zażalenie Jerzy P. Naworski Małgorzata Bartczak – Sobierajska SO Zbigniew Krepski UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 17 sierpnia 2016 r. z uwagi na nieusunięcie braków formalnych i nieuiszczenie opłaty sądowej od zażalenia (k.310). Pozwany zaskarżył postanowienie w całości i wniósł o jego uchylenie (314). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zarządzeniem z dnia 26 października 2016 r., doręczonym 3 listopada 2016 r., pozwany został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie przez osoby uprawnione do reprezentacji, złożenie odpisu zażalenia i do uiszczenia opłaty w kwocie 187,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k.316, 318). Pozwany nie usunął braków formalnych, jak również nie uiścił opłaty, podobnie jak w przypadku innych zażaleń wniesionych przez pozwanego w niniejszej sprawie. Bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia z 11 października 2016 r. (k. 314) dał podstawę do zastosowania przepisów art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , zgodnie z którymi Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji. Z tych względów, na podstawie art. 373 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. Jerzy P. Naworski Małgorzata Bartczak – Sobierajska SO Zbigniew Krepski (...) ZARZĄDZENIE 1) (...) ., 2) (...) , 3) (...) T. 30.12.2016 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI