VI GZ 216/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, Wydział VI Gospodarczy, rozpoznał zażalenie powoda (...) sp. z o.o. w W. na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku o umorzeniu postępowania w sprawie o zapłatę. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie, ponieważ powód nie uiścił w terminie opłaty uzupełniającej, wezwany na podstawie art. 505 § 37 ust. 1 k.p.c. po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego (EPU). Sąd Rejonowy uznał, że opłata wynosi 123 zł, podczas gdy powód uiścił 92 zł. Powód w zażaleniu zarzucił obrazę przepisów postępowania, twierdząc, że nie miał obowiązku uiszczania opłaty uzupełniającej. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne, ale z innych względów. Potwierdził, że po przekazaniu sprawy z EPU sąd właściwości ogólnej ma prawo wezwać do uiszczenia opłaty uzupełniającej. Jednakże, Sąd Okręgowy błędnie ustalił wysokość opłaty uzupełniającej przez Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy stwierdził, że sprawa mogła być rozpoznana w postępowaniu uproszczonym, a nie w postępowaniu zwykłym, co skutkowało prawidłową opłatą w wysokości 100 zł. Ponieważ powód uiścił już 31 zł w EPU, opłata uzupełniająca wynosiła 69 zł. Powód uiścił 92 zł, co było kwotą wyższą niż wymagana opłata uzupełniająca. W związku z tym, brak było podstaw do umorzenia postępowania, a zaskarżone postanowienie zostało uchylone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w sprawach przekazanych z EPU do sądów właściwości ogólnej, zwłaszcza w kontekście postępowania uproszczonego.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie wniesienia pozwu i specyfiki spraw przekazanych z EPU.
Zagadnienia prawne (2)
Czy po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego do sądu właściwości ogólnej, powód jest zobowiązany do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód jest zobowiązany do uiszczenia opłaty uzupełniającej, jeśli sprawa nie może być rozpoznana w postępowaniu uproszczonym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepis art. 505^37 § 1 k.p.c. w zw. z art. 505^33 § 1 k.p.c. nakłada obowiązek uiszczenia opłaty uzupełniającej po przekazaniu sprawy z EPU. Jednakże, błędnie ustalono wysokość tej opłaty przez Sąd Rejonowy, gdyż sprawa mogła być rozpoznana w postępowaniu uproszczonym.
Jaka jest prawidłowa wysokość opłaty od pozwu w sprawie przekazanej z EPU do sądu właściwości ogólnej, która może być rozpoznana w postępowaniu uproszczonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Opłata od pozwu wynosi 100 zł, a nie 123 zł, zgodnie z art. 28 ust. 2 u.k.s.c.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że art. 505^29 k.p.c. nie wyklucza rozpoznania sprawy przekazanej z EPU w postępowaniu uproszczonym. W związku z tym, opłata od pozwu powinna być ustalona według przepisów o postępowaniu uproszczonym, a nie według opłaty stosunkowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| P. S. | inne | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 505^37 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Po przekazaniu sprawy z EPU do sądu właściwości ogólnej, przewodniczący wzywa powoda do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia opłaty uzupełniającej, pod rygorem umorzenia postępowania.
u.k.s.c. art. 28 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa wysokość opłaty od pozwu w postępowaniu uproszczonym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505^33 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 68
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 89 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505^29
Kodeks postępowania cywilnego
Nie zakazuje rozpoznania sprawy przekazanej z EPU w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa przekazana z EPU może być rozpoznana w postępowaniu uproszczonym. • Powód uiścił opłatę uzupełniającą w prawidłowej, choć niższej niż pierwotnie ustalona, wysokości.
Odrzucone argumenty
Powód nie miał obowiązku uiszczania opłaty uzupełniającej po przekazaniu sprawy z EPU.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy błędnie przyjął, że niniejsza sprawa nie może być rozpoznana w postępowaniu uproszczonym. • Wobec tego wysokość opłaty od pozwu wynosi 100,00 zł, a nie 123,00 zł.
Skład orzekający
Małgorzata Bartczak – Sobierajska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w sprawach przekazanych z EPU do sądów właściwości ogólnej, zwłaszcza w kontekście postępowania uproszczonego."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie wniesienia pozwu i specyfiki spraw przekazanych z EPU.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów postępowania cywilnego, w szczególności opłat sądowych w sprawach przekazanych z EPU, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Czy opłata od pozwu z EPU zawsze jest wyższa? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2460 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.