VI GZ 189/17

Sygn. akt VI Gz 189/17 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski ( spr. ) Sędziowie: SO Jerzy P. Naworski, SO Joanna Rusińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. R. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 10 sierpnia 2017 r. postanawia : oddalić zażalenie Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Joanna Rusińska UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt V GNc 1291/17, Sąd Rejonowy w Toruniu nie uwzględnił skargi powoda na zarządzenie referendarza sądowego i pozew zwrócił, ponieważ powód nie uzupełnił braków formalnych pozwu. Wprawdzie w ustawowym terminie powód złożył odpis pozwu wraz z dokumentami mającymi stanowić załączniki do pozwu, jednakże załączniki te były całkowicie nieczytelne, tabele zawarte w listach przewozowych były praktycznie puste w przeciwieństwie do załączników złożonych przy pozwie. Sąd ten podkreślił przy tym, że kopia dokumentu może być mniej czytelna niż oryginał dokumentu, ale nie może być całkowicie nieczytelna i pozbawiona treści co miało miejsce w niniejszej sprawie. W konsekwencji Sąd Rejonowy podzielając stanowisko referendarza sądowego zawarte w zarządzeniu o zwrocie pozwu uznał, że powód nie uzupełnił braku formalnego pozwu i nie uwzględniając skargi powoda na zarządzenie referendarza zwrócił pozew (k. 33-34). W zażaleniu powód zarzucił zaskarżonemu postanowieniu obrazę przepisów postępowania tj. art. 128 § 1 k.p.c. poprzez przyjęcie, że powód nie dołączył do odpisu pozwu załączników w sytuacji gdy załączniki zostały dołączone do pozwu, a w konsekwencji uznać należy brak podstaw do dokonywania zwrotu pozwu. Wskazując na powyższe powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia (k.37-38). Sąd Okręgowy zważył co następuje : Zażalenie powoda – jako bezzasadne - podlegało oddaleniu z mocy art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. W sprawie brak jest bowiem podstaw do przyjęcia, że powód złożył pozew bez braków formalnych w postaci przedłożenia odpisu pozwu wraz z czytelnymi załącznikami, co w świetle art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c. i art. 128 k.p.c. wyklucza możliwość uwzględnienie jego zażalenia. Podnoszona w petitum zażaleniu okoliczność, że załączniki do odpisu pozwu zostały dołączone jest bezprzedmiotowa w sytuacji, gdy załączniki te były zupełnie nieczytelne. Wprawdzie można zgodzić się z powodem, iż kopia dokumentu nie musi być czytelna jak oryginał, ale nie może być zupełnie nieczytelna jak było in concreto . Trafne jest zatem stanowisko Sądu Rejonowego, iż braki formalne pism procesowych mogą wynikać również z ich nieczytelności, gdyż pisma powinny być złożone w takiej formie, która pozwala na zapoznanie się z ich treścią. Reasumując, podzielając w całości pogląd Sądu meriti w kwestii czytelności dołączanych do pozwu dokumentów, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda jako nieuzasadnione orzekając jak w sentencji postanowienia. Jerzy P. Naworski Zbigniew Krepski Joanna Rusińska Z. (...) 1) (...) 2) (...) 3) (...) T. , (...)