Orzeczenie · 2016-12-19

VI GZ 188/16

Sąd

Sąd Okręgowy w Toruniu

Miejsce

Toruń

Data

2016-12-19

SAOSGospodarczepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

sprostowanieomyłka pisarskanakaz zapłatypostępowanie zażaleniowesąd okręgowysąd rejonowykoszty postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu, które sprostowało oczywistą omyłkę pisarską w nakazie zapłaty dotyczącą nazwy powoda. Pozwany argumentował, że sprostowanie nazwy stanowi przekształcenie podmiotowe, które nie może być objęte instytucją sprostowania. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne, powołując się na art. 350 § 1 i § 2 w zw. z art. 353^2 k.p.c., który pozwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek w orzeczeniach. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie doszło jedynie do sprostowania oczywistej omyłki w nazwie powodowej spółki, a nie do zmiany oznaczenia strony powodowej czy przekształcenia podmiotowego procesu. W konsekwencji, zażalenie pozwanego zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., a pozwany został obciążony kosztami postępowania zażaleniowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych, zwłaszcza w kontekście nazw stron postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, a nie faktycznej zmiany podmiotu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony powodowej w nakazie zapłaty stanowi przekształcenie podmiotowe, które nie może być objęte instytucją sprostowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwie strony powodowej nie jest przekształceniem podmiotowym i może być dokonane w trybie sprostowania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że sprostowanie nazwy spółki w nakazie zapłaty, jeśli jest to oczywista omyłka, nie zmienia podmiotu postępowania i mieści się w dyspozycji art. 350 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

powód

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe (...) B. K. , L. (...) spółki jawnej	spółka	powód
P. G.	inne	pozwany

Przepisy (10)

Główne

k.p.c. art. 350 § § 1 i § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie zażalenia.

k.p.c. art. 397 § § 2 zd. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania zażaleniowego.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 353 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy o sprostowaniu błędów w protokole stosuje się odpowiednio do sprostowania błędów w innych pismach procesowych.

k.p.c. art. 194

Kodeks postępowania cywilnego