VI Gz 175/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, które odrzuciło apelację pozwanego z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej. Sąd Rejonowy wezwał pozwanego do uiszczenia opłaty w kwocie 830 zł w terminie tygodniowym, czego pozwany nie uczynił. Pozwany w zażaleniu zarzucił rażącą obrazę art. 370 kpc oraz art. 45 Konstytucji RP, twierdząc, że złożył słuszny wniosek o zwolnienie od opłaty. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że kwestia zwolnienia od opłaty była już prawomocnie rozstrzygnięta postanowieniem z dnia 22.10.2012 r., które utrzymało w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie zwolnienia. Sąd podkreślił, że nieuiszczenie opłaty po odmowie zwolnienia było podstawą do odrzucenia apelacji zgodnie z art. 370 kpc, a realizacja tych konsekwencji nie narusza art. 45 Konstytucji RP ani przepisów o kosztach sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad odrzucania apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej oraz interpretacja prawa do sądu w kontekście opłat.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty po odmowie zwolnienia od kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odrzucenie apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo złożonego wniosku o zwolnienie od kosztów, stanowi naruszenie prawa procesowego i konstytucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie apelacji jest zasadne, jeśli strona nie uiściła opłaty po prawomocnej odmowie zwolnienia od kosztów, a realizacja przepisów procesowych nie narusza prawa do sądu.
Uzasadnienie
Kwestia zwolnienia od opłaty została już prawomocnie rozstrzygnięta. Nieuiszczenie opłaty po odmowie zwolnienia uzasadnia odrzucenie apelacji na podstawie art. 370 kpc. Odmowa zwolnienia od kosztów, wynikająca z braku spełnienia wymogów ustawy, nie narusza art. 45 Konstytucji RP.
Czy odmowa zwolnienia od opłaty sądowej od apelacji w postępowaniu upadłościowym narusza prawo do sądu gwarantowane przez art. 45 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, realizacja konsekwencji przewidzianych przez ustawodawcę w zakresie braku uiszczenia opłaty od środka zaskarżenia nie stanowi naruszenia art. 45 Konstytucji.
Uzasadnienie
Przepisy prawa procesowego dotyczące opłat sądowych i ich konsekwencji w przypadku braku uiszczenia są stosowane prawidłowo. Odmowa zwolnienia od kosztów, jeśli strona nie spełnia ustawowych wymogów, jest zgodna z Konstytucją.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ć. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Sp. z o.o. w upadłości układowej | spółka | pozwany |
| Nadzorca Sądowy | inne | udziałowiec |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia apelacji w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo dostępu do sądu, ale nie wyłącza stosowania przepisów proceduralnych dotyczących opłat.
u.k.s.c. art. 103
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa wymogi dla zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty od apelacji po prawomocnej odmowie zwolnienia od kosztów. • Stosowanie art. 370 kpc w przypadku braku opłaty od środka zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty. • Zarzut naruszenia art. 370 kpc i art. 45 Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
termin upłynął bezskutecznie • apelacja podległa odrzuceniu jako nieopłacona • rażąca obraza przepisu prawa procesowego • prawo dostępu do Sądu • kwestia ta została już prawomocnie rozstrzygnięta • Realizacja konsekwencji przewidzianych przez ustawodawcę w zakresie braku uiszczenia opłaty od środka zaskarżenia nie stanowi naruszenia art. 45 Konstytucji
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Barbara Frankowska
sędzia
Anna Harmata
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odrzucania apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej oraz interpretacja prawa do sądu w kontekście opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia opłaty po odmowie zwolnienia od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury odrzucenia apelacji z powodu braku opłaty, ale zawiera odwołanie do prawa do sądu, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Nie opłaciłeś apelacji? Sąd może ją odrzucić – nawet jeśli walczysz o zwolnienie od kosztów.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.