VI GZ 172/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia Spółdzielni (...) w R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie, które uzupełniło wcześniejsze postanowienie z dnia 29 listopada 2013 r. poprzez oddalenie wniosku Spółdzielni o obciążenie kosztami postępowania B. S. i A. G. Wnioskodawczynie pierwotnie zawiadomiły o bałaganie organizacyjnym w Spółdzielni i złożyły wniosek o ustanowienie kuratora sądowego celem ustalenia składu zarządu i rady nadzorczej. Sąd Rejonowy wszczął postępowanie, ale ostatecznie umorzył je postanowieniem z dnia 29 listopada 2013 r., ponieważ Spółdzielnia dokonała wpisu osób do KRS, co uczyniło ustanowienie kuratora zbędnym. Spółdzielnia złożyła następnie wniosek o uzupełnienie tego postanowienia o orzeczenie o kosztach. Sąd Rejonowy oddalił ten wniosek, co skutkowało złożeniem zażalenia przez Spółdzielnię. Spółdzielnia argumentowała, że wniosek o kuratora był niezasadny i spowodował koszty, które powinny ponieść wnioskodawczynie zgodnie z art. 694(8) § 2 kpc. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 694(8) § 1 kpc koszty postępowania rejestrowego ponosi podmiot podlegający wpisowi, a § 2 dotyczy wnioskodawców, których wniosek nie został uwzględniony. Sąd uznał, że mimo umorzenia postępowania, wnioskodawczynie doprowadziły do zgodności wpisów z prawem, co było celem postępowania, dlatego brak było podstaw do odstąpienia od zasady ogólnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania rejestrowego w sytuacji umorzenia postępowania o ustanowienie kuratora, gdy wnioskodawcy przyczynili się do zgodności wpisów w KRS.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu rejestrowym.
Zagadnienia prawne (1)
Kto ponosi koszty postępowania rejestrowego w sytuacji, gdy postępowanie zostało umorzone, ale wnioskodawcy doprowadzili do zgodności wpisów z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania rejestrowego ponosi podmiot podlegający obowiązkowi wpisu (art. 694(8) § 1 kpc), chyba że wniosek osoby nieupoważnionej do działania w imieniu podmiotu został uwzględniony w całości lub w istotnej części (art. 694(8) § 2 kpc). W sytuacji, gdy postępowanie o ustanowienie kuratora zostało umorzone, ale wnioskodawcy doprowadzili do zgodności wpisów z prawem, brak jest podstaw do odstąpienia od zasady ogólnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo umorzenia postępowania o ustanowienie kuratora, wnioskodawczynie swoim działaniem doprowadziły do stanu zgodnego z prawem wpisów do rejestru dotyczących Spółdzielni. Ustanowienie kuratora było środkiem do celu, jakim jest zgodność wpisu ze stanem faktycznym. W związku z tym, brak było podstaw do obciążenia wnioskodawczyń kosztami postępowania na podstawie art. 694(8) § 2 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia (...) w R. | spółka | wnioskodawca |
| B. S. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 694(8) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty postępowania rejestrowego ponosi podmiot podlegający obowiązkowi wpisu.
k.p.c. art. 694(8) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty postępowania wszczętego przez osobę, która nie jest upoważniona do działania w imieniu podmiotu podlegającego obowiązkowi wpisu do KRS ponosi wnioskodawca, chyba że wniosek jego został uwzględniony w całości lub w istotnej części.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.krs art. 7
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawczynie doprowadziły do zgodności wpisów w KRS ze stanem faktycznym, co było celem postępowania o ustanowienie kuratora. • Brak podstaw do odstąpienia od zasady ogólnej ponoszenia kosztów przez podmiot podlegający wpisowi w sytuacji, gdy wnioskodawcy przyczynili się do zgodności wpisów.
Odrzucone argumenty
Wniosek o ustanowienie kuratora był niezasadny, zbędny, pochopny i spowodował powstanie kosztów. • Koszty postępowania powinny ponieść osoby zgłaszające wniosek o kuratora, zgodnie z art. 694(8) § 2 kpc.
Godne uwagi sformułowania
Ustanowienie kuratora było środkiem do celu, jakim jest zgodność wpisu ze stanem faktycznym.
Skład orzekający
Michalina Sanecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania rejestrowego w sytuacji umorzenia postępowania o ustanowienie kuratora, gdy wnioskodawcy przyczynili się do zgodności wpisów w KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu rejestrowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania rejestrowego, co jest istotne dla prawników zajmujących się KRS, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.