VI GZ 17/17

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2017-01-31
SAOSGospodarczepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy
koszty sądowezwolnieniezażaleniesytuacja materialnaosoba fizycznakoszty postępowania

Sąd Okręgowy zwolnił pozwaną od kosztów sądowych, uznając jej zażalenie na postanowienie sądu rejonowego.

Pozwana złożyła wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych, które zostały oddalone przez Sąd Rejonowy. W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie przepisów ustawy o kosztach sądowych i wadliwe ustalenie stanu faktycznego. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne, stwierdzając, że pozwana, jako osoba fizyczna z niskimi dochodami i na utrzymaniu małoletniego syna, nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu, które oddaliło jej wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję brakiem udowodnienia przez pozwaną braku środków na uiszczenie kosztów. Pozwana w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz wadliwe ustalenie stanu faktycznego. Sąd Okręgowy przychylił się do zażalenia, stwierdzając, że analiza oświadczenia pozwanej o stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach wskazuje, iż nie jest ona w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Pozwana nie posiada majątku, jej jedynym źródłem dochodu jest wynagrodzenie w wysokości 1.800,00 zł miesięcznie, a na utrzymaniu ma małoletniego syna. Sąd Okręgowy uznał, że te okoliczności uzasadniają zwolnienie pozwanej od kosztów sądowych, zmieniając zaskarżone postanowienie. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd orzeknie w orzeczeniu kończącym sprawę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że sytuacja materialna pozwanej, obejmująca niskie dochody, brak majątku i konieczność utrzymania syna, uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

pozwana

Strony

NazwaTypRola
(...) sp. z o.o. w Z.spółkapowód
A. J.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (4)

Główne

u.k.s.c. art. 102 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Osoba fizyczna może domagać się zwolnienia od kosztów sądowych, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Pomocnicze

k.p.c. art. 386 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie art. 102 ust. 1 u.k.s.c. poprzez jego niezastosowanie. Wadliwe ustalenie stanu faktycznego przez Sąd Rejonowy. Pozwana nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny z uwagi na niskie dochody i konieczność utrzymania syna.

Godne uwagi sformułowania

nie można zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Rejonowego, iż pozwana wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych winna wykazać brak środków na uiszczenie opłat sądowych od powyższych zażaleń. analiza złożonego przez pozwaną oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania wskazuje, iż nie jest ona w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skład orzekający

Zbigniew Krepski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od kosztów sądowych dla osób fizycznych w trudnej sytuacji materialnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej pozwanej; wymaga indywidualnej oceny sytuacji materialnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o zwolnieniu od kosztów sądowych i jest ważna dla osób w trudnej sytuacji finansowej, które chcą dochodzić swoich praw.

Niski dochód i syn na utrzymaniu? Sąd Okręgowy zwolnił pozwaną od kosztów sądowych!

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI Gz 17/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w Z. (...) przeciwko A. J. o zapłatę w przedmiocie wniosków pozwanej z dnia 22 września 2016 r. i z dnia 11 października 2016 r. o zwolnienie od kosztów sądowych na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt V GC 468/13 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić pozwaną od kosztów sądowych UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił dwa wnioski pozwanej z dnia 22 września 2016 r. i z dnia 11 października 2016 o zwolnienie od kosztów sądowych podkreślając brak udowodnienia przez pozwaną braku środków na uiszczenie kosztów sądowych (k.559). W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana zarzucając mu naruszenie przepisu art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej u.k.s.c.) poprzez jego niezastosowanie pomimo, iż zachodziły ku temu przesłanki je uzasadniające oraz zarzucając wadliwe ustalenie stanu faktycznego, na podstawie którego Sąd orzekł w przedmiotowej sprawie. Wskazując na powyższe zarzuty pozwana wniosła zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych względnie o uchylenie skarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Ponadto wniosła o zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego według norm prawem przepisanym. W uzasadnieniu zażalenia pozwana szerzej omówiła podniesione w zażaleniu zarzut (k.561-566). Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zażalenie pozwanej na odmowę zwolnienia jej od kosztów sądowych jest zasadne. W ocenie Sądu Okręgowego nie można zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Rejonowego, iż pozwana wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych winna wykazać brak środków na uiszczenie opłat sądowych od powyższych zażaleń. Stosownie bowiem do art. 102 ust. 1 u.k.s.c. osoba fizyczna może domagać się zwolnienia od kosztów sądowych jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie Sądu Okręgowego analiza złożonego przez pozwaną oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania wskazuje, iż nie jest ona w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skarżąca nie posiada bowiem żadnego majątku, a jedynym źródłem utrzymania jest wynagrodzenie z umowy o pracę w wysokości 1.800,00 zł miesięcznie. Zamieszkuje razem z rodzicami mając na utrzymaniu małoletniego syna K. . Otrzymywane zaś wynagrodzenie za pracę nie wystarcza na bieżące wydatku związane z utrzymaniem siebie i syna. Ponadto jak wynika z oświadczenia pozwanej z dnia 28 listopada 2016 r. od dnia 1 stycznia 2016 r. nie posiada już statusu jednoosobowego przedsiębiorcy (k.556). Okoliczność tą potwierdził Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. , który w piśmie z dnia 30 listopada 2016 r. poinformował Sąd Rejonowy, iż pozwana figuruje w tutejszym urzędzie jako osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej od dnia 31 grudnia 2015 r. (k.549). W ocenie Sądu Odwoławczego powyższe ustalenia, wbrew odmiennym twierdzeniom Sądu I instancji świadczą, że pozwana nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w postaci opłat sądowych od zażaleń bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co w świetle art. 102 ust. 1 u.k.s.c. uzasadnia uwzględnienie jej zażalenia i w konsekwencji uzasadnia zwolnienie pozwanej od kosztów sądowych. Stosownie zatem do art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i w związku z art. 102 ust. 1 u.k.s.c. należało zmienić zaskarżone postanowienie orzekając jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeknie Sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji ( art. 108 § 1 k.p.c. ). Z. 1) (...) 2) (...) 3) (...) T. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI