VI GZ 17/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zwolnił pozwaną od kosztów sądowych, uznając jej zażalenie na postanowienie sądu rejonowego.
Pozwana złożyła wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych, które zostały oddalone przez Sąd Rejonowy. W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie przepisów ustawy o kosztach sądowych i wadliwe ustalenie stanu faktycznego. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne, stwierdzając, że pozwana, jako osoba fizyczna z niskimi dochodami i na utrzymaniu małoletniego syna, nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu, które oddaliło jej wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję brakiem udowodnienia przez pozwaną braku środków na uiszczenie kosztów. Pozwana w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz wadliwe ustalenie stanu faktycznego. Sąd Okręgowy przychylił się do zażalenia, stwierdzając, że analiza oświadczenia pozwanej o stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach wskazuje, iż nie jest ona w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Pozwana nie posiada majątku, jej jedynym źródłem dochodu jest wynagrodzenie w wysokości 1.800,00 zł miesięcznie, a na utrzymaniu ma małoletniego syna. Sąd Okręgowy uznał, że te okoliczności uzasadniają zwolnienie pozwanej od kosztów sądowych, zmieniając zaskarżone postanowienie. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd orzeknie w orzeczeniu kończącym sprawę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sytuacja materialna pozwanej, obejmująca niskie dochody, brak majątku i konieczność utrzymania syna, uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych zgodnie z art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. w Z. | spółka | powód |
| A. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.c. art. 102 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Osoba fizyczna może domagać się zwolnienia od kosztów sądowych, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 102 ust. 1 u.k.s.c. poprzez jego niezastosowanie. Wadliwe ustalenie stanu faktycznego przez Sąd Rejonowy. Pozwana nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny z uwagi na niskie dochody i konieczność utrzymania syna.
Godne uwagi sformułowania
nie można zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Rejonowego, iż pozwana wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych winna wykazać brak środków na uiszczenie opłat sądowych od powyższych zażaleń. analiza złożonego przez pozwaną oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania wskazuje, iż nie jest ona w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Skład orzekający
Zbigniew Krepski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od kosztów sądowych dla osób fizycznych w trudnej sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej pozwanej; wymaga indywidualnej oceny sytuacji materialnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o zwolnieniu od kosztów sądowych i jest ważna dla osób w trudnej sytuacji finansowej, które chcą dochodzić swoich praw.
“Niski dochód i syn na utrzymaniu? Sąd Okręgowy zwolnił pozwaną od kosztów sądowych!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI Gz 17/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w Z. (...) przeciwko A. J. o zapłatę w przedmiocie wniosków pozwanej z dnia 22 września 2016 r. i z dnia 11 października 2016 r. o zwolnienie od kosztów sądowych na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt V GC 468/13 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić pozwaną od kosztów sądowych UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił dwa wnioski pozwanej z dnia 22 września 2016 r. i z dnia 11 października 2016 o zwolnienie od kosztów sądowych podkreślając brak udowodnienia przez pozwaną braku środków na uiszczenie kosztów sądowych (k.559). W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana zarzucając mu naruszenie przepisu art. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej u.k.s.c.) poprzez jego niezastosowanie pomimo, iż zachodziły ku temu przesłanki je uzasadniające oraz zarzucając wadliwe ustalenie stanu faktycznego, na podstawie którego Sąd orzekł w przedmiotowej sprawie. Wskazując na powyższe zarzuty pozwana wniosła zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych względnie o uchylenie skarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Ponadto wniosła o zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów postępowania zażaleniowego według norm prawem przepisanym. W uzasadnieniu zażalenia pozwana szerzej omówiła podniesione w zażaleniu zarzut (k.561-566). Sąd Okręgowy zważył co następuje: Zażalenie pozwanej na odmowę zwolnienia jej od kosztów sądowych jest zasadne. W ocenie Sądu Okręgowego nie można zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Rejonowego, iż pozwana wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych winna wykazać brak środków na uiszczenie opłat sądowych od powyższych zażaleń. Stosownie bowiem do art. 102 ust. 1 u.k.s.c. osoba fizyczna może domagać się zwolnienia od kosztów sądowych jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie Sądu Okręgowego analiza złożonego przez pozwaną oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania wskazuje, iż nie jest ona w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skarżąca nie posiada bowiem żadnego majątku, a jedynym źródłem utrzymania jest wynagrodzenie z umowy o pracę w wysokości 1.800,00 zł miesięcznie. Zamieszkuje razem z rodzicami mając na utrzymaniu małoletniego syna K. . Otrzymywane zaś wynagrodzenie za pracę nie wystarcza na bieżące wydatku związane z utrzymaniem siebie i syna. Ponadto jak wynika z oświadczenia pozwanej z dnia 28 listopada 2016 r. od dnia 1 stycznia 2016 r. nie posiada już statusu jednoosobowego przedsiębiorcy (k.556). Okoliczność tą potwierdził Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. , który w piśmie z dnia 30 listopada 2016 r. poinformował Sąd Rejonowy, iż pozwana figuruje w tutejszym urzędzie jako osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej od dnia 31 grudnia 2015 r. (k.549). W ocenie Sądu Odwoławczego powyższe ustalenia, wbrew odmiennym twierdzeniom Sądu I instancji świadczą, że pozwana nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w postaci opłat sądowych od zażaleń bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co w świetle art. 102 ust. 1 u.k.s.c. uzasadnia uwzględnienie jej zażalenia i w konsekwencji uzasadnia zwolnienie pozwanej od kosztów sądowych. Stosownie zatem do art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i w związku z art. 102 ust. 1 u.k.s.c. należało zmienić zaskarżone postanowienie orzekając jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeknie Sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji ( art. 108 § 1 k.p.c. ). Z. 1) (...) 2) (...) 3) (...) T. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI