VI GZ 168/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie na nałożoną grzywnę za niezłożenie sprawozdań finansowych, jednocześnie wskazując na wątpliwości co do obowiązku ich składania przez spółkę jawną w poprzednich latach.
Sąd Okręgowy rozpatrywał zażalenie uczestnika na postanowienie o nałożeniu grzywny w wysokości 700 zł za niezłożenie sprawozdań finansowych za lata 2012-2015. Uczestnik argumentował, że powody zdrowotne uniemożliwiły mu złożenie dokumentów. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne, stwierdzając brak wykazania przez uczestnika niemożności złożenia dokumentów. Jednocześnie sąd zwrócił uwagę na wątpliwości dotyczące obowiązku składania sprawozdań przez spółkę jawną w analizowanym okresie, wskazując na wcześniejsze oświadczenie wspólników o braku takiego obowiązku.
Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział VI Gospodarczy, rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu, które nałożyło na uczestnika grzywnę w wysokości 700,00 zł. Grzywna została nałożona na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym za niezłożenie sprawozdań finansowych za lata 2012-2015. Uczestnik w swoim zażaleniu podniósł, że z powodu problemów zdrowotnych nie był w stanie złożyć wymaganych dokumentów w terminie. Sąd Okręgowy uznał jednak zażalenie za bezzasadne, stwierdzając, że uczestnik nie wykazał, iż z przyczyn zdrowotnych nie mógł złożyć dokumentów w terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o KRS, zażalenie zostało oddalone. Sąd Okręgowy zwrócił również uwagę na istotne wątpliwości dotyczące zasadności domagania się przez sąd rejestrowy sprawozdań finansowych za lata 2012-2015 od spółki jawnej. Podkreślono, że do 2014 roku spółka ta była spółką jawną osób fizycznych, a obowiązek sporządzania sprawozdania finansowego zgodnie z ustawą o rachunkowości miał zastosowanie tylko w przypadku przekroczenia określonej wielkości przychodów. Dodatkowo, sąd rejestrowy wcześniej przyjął do akt oświadczenie wspólników o braku prowadzenia ksiąg rachunkowych i braku obowiązku sporządzania sprawozdania finansowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uczestnik nie wykazał, że z przyczyn zdrowotnych nie mógł złożyć wymaganych dokumentów w terminie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uczestnik nie przedstawił dowodów lub przekonujących argumentów potwierdzających niemożność złożenia dokumentów z powodu stanu zdrowia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
brak informacji o wygranej strony, rozstrzygnięcie proceduralne
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. j. w R. | spółka | uczestnik |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
ustawa o KRS art. 24 § 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.o.r. art. 2 § 1
Ustawa o rachunkowości
ustawa o KRS art. 7
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uczestnik nie wykazał, że z przyczyn zdrowotnych nie mógł złożyć wymaganych dokumentów.
Odrzucone argumenty
Argumenty uczestnika dotyczące powodów zdrowotnych uniemożliwiających złożenie dokumentów.
Godne uwagi sformułowania
Skarżący nie wykazał, że nie mógł złożyć w terminie wymaganych dokumentów ze względów zdrowotnych, co czyni zażalenie bezzasadnym. Na marginesie zwrócić trzeba jednak uwagę na pojawiające się wątpliwości dotyczące domagania się przez sąd rejestrowy sprawozdań finansowych za lata 2012-2015 r. (...) sp. j. w R. do 2014 r. była spółką jawną osób fizycznych, a więc w tym czasie przepisy ustawy o rachunkowości (...), w tym obowiązek sporządzania sprawozdania finansowego, znajdowały do niej zastosowanie tylko w przypadku, gdy jej przychody netto z tytułu sprzedaży towarów, usług i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy przekroczyły określoną wielkość.
Skład orzekający
Jerzy P. Naworski
przewodniczący-sprawozdawca
Danuta Jarosz-Czarcińska
sędzia
Wojciech Modrzyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nakładania grzywien przez KRS za niezłożenie dokumentów oraz potencjalne wątpliwości co do obowiązku składania sprawozdań finansowych przez spółki jawne w określonych sytuacjach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a wskazane wątpliwości prawne wymagają dalszej analizy i nie stanowią wiążącej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem spółek i postępowaniem rejestrowym ze względu na praktyczne aspekty nakładania grzywien oraz pojawiające się wątpliwości interpretacyjne dotyczące obowiązku składania sprawozdań finansowych.
“Grzywna za brak sprawozdania finansowego: Sąd oddala zażalenie, ale wskazuje na luki w prawie.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI Gz 168/17 POSTANOWIENIE Dnia 03 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.) Sędziowie: SO Danuta Jarosz-Czarcińska, SO Wojciech Modrzyński po rozpoznaniu w dniu 03 sierpnia 2017 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu (...) sp. j. w R. przy uczestnictwie A. S. o przymuszenie na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt VII KRS 2699/17 postanawia oddalić zażalenie Jerzy P. Naworski Danuta Jarosz-Czarcińska Wojciech Modrzyński UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem sąd rejestrowy nałożył na uczestnik grzywnę w wysokości 700,00 zł na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 700 ze zm., dalej jako ustawa o KRS) za niezłożenie sprawozdań finansowych za lata 2012 -2015 (k. 178). Uczestnik w zażaleniu na to postanowieniu podniósł, że z powodów zdrowotnych nie mógł złożyć wymaganych przez sąd dokumentów (k. 185). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Skarżący nie wykazał, że nie mógł złożyć w terminie wymaganych dokumentów ze względów zdrowotnych, co czyni zażalenie bezzasadnym. W związku z tym należało je oddalić na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 zd. 2, art. 13 § 2 k.p.c. i art. 7 ustawy o KRS. Na marginesie zwrócić trzeba jednak uwagę na pojawiające się wątpliwości dotyczące domagania się przez sąd rejestrowy sprawozdań finansowych za lata 2012-2015 r. (...) sp. j. w R. do 2014 r. była spółką jawną osób fizycznych, a więc w tym czasie przepisy ustawy o rachunkowości ( art. 2 ust. 1 pkt 2) , w tym obowiązek sporządzania sprawozdania finansowego, znajdowały do niej zastosowanie tylko w przypadku, gdy jej przychody netto z tytułu sprzedaży towarów, usług i operacji finansowych za poprzedni rok obrotowy przekroczyły określoną wielkość. Co więcej, sąd rejestrowy postanowieniem z dnia 03 kwietnia 2013 r. przyjął do akt rejestrowych oświadczenie wspólników o braku prowadzenia ksiąg rachunkowych zgodnie z ustawą o rachunkowości oraz braku obowiązku sporządzania i składania rocznego sprawozdania finansowego (k. 70). Jerzy P. Naworski Danuta Jarosz-Czarcińska Wojciech Modrzyński (...) (...) (...) (...) (...) , (...) (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI