VI Gz 162/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenia E. W. i P. W. (1) na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, które nadało klauzulę wykonalności przeciwko wspólnikom spółki jawnej. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu spółek handlowych (art. 22 § 2 ksh, art. 31 § 1 ksh) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (art. 778¹ kpc), uznając, że wspólnicy odpowiadają za zobowiązania spółki całym swoim majątkiem. E. W. i P. W. (1) zarzucili, że sprzedali swoje prawa i obowiązki w spółce jawnej na rzecz pozostałych wspólników przed powstaniem zobowiązania objętego wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności. Podkreślili, że zmiany te zostały ujawnione w Krajowym Rejestrze Sądowym. Sąd Okręgowy przyznał rację skarżącym. Stwierdził, że Sąd Rejonowy nie dysponował dowodem potwierdzającym, że osoby, przeciwko którym nadawano klauzulę, były wspólnikami w momencie powstania zobowiązania. Kluczowe było ustalenie, że E. W. i P. W. (1) przestali być wspólnikami spółki od dnia 14 stycznia 2009 r., a zobowiązania objęte nakazem zapłaty z 30 listopada 2009 r. powstały po ich skutecznym wystąpieniu ze spółki. Sąd odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego (III CZP 52/09), zgodnie z którą klauzulę wykonalności można nadać przeciwko byłym wspólnikom, jeśli tytuł egzekucyjny obejmuje zobowiązania powstałe w czasie ich uczestnictwa w spółce. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając wniosek w zakresie dotyczącym E. W. i P. W. (1) oraz obciążając wnioskodawcę kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie odpowiedzialności byłych wspólników spółki jawnej za zobowiązania powstałe po ich wystąpieniu ze spółki.
Dotyczy specyficznej sytuacji wystąpienia wspólnika ze spółki jawnej przed powstaniem zobowiązania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można nadać klauzulę wykonalności przeciwko byłym wspólnikom spółki jawnej, jeśli zobowiązanie objęte tytułem wykonawczym powstało po ich wystąpieniu ze spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli tytuł egzekucyjny obejmuje zobowiązania spółki, za które ci wspólnicy ponoszą odpowiedzialność, czyli zobowiązania powstałe w czasie uczestnictwa tych wspólników w spółce albo przed ich przystąpieniem do spółki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że klauzuli wykonalności nie można nadać przeciwko byłym wspólnikom, jeśli zobowiązanie powstało po ich skutecznym wystąpieniu ze spółki. Kluczowe jest ustalenie momentu powstania zobowiązania w stosunku do momentu wystąpienia wspólnika ze spółki.
Czy sąd nadający klauzulę wykonalności przeciwko wspólnikom spółki jawnej musi dysponować dowodem potwierdzającym, że osoba, przeciwko której ma być nadana klauzula, była wspólnikiem w momencie powstania zobowiązania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien dysponować takim dowodem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że przed nadaniem klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom spółki, sąd powinien dysponować dowodem, z którego wynika, że osoba, przeciwko której ma być nadana klauzula, była wspólnikiem spółki w momencie powstania zobowiązania lub zobowiązanie powstało przed jej przystąpieniem do spółki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. Spółka (...) w M. | spółka | wnioskodawca |
| E. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| P. W. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. J. Z. w S. | spółka | dłużnik |
| B. Z. | osoba_fizyczna | wspólnik spółki jawnej |
| J. Z. (2) | osoba_fizyczna | wspólnik spółki jawnej |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 778 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Klauzulę wykonalności można nadać przeciwko wspólnikom spółki jawnej, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji, spółki akcyjnej i spółki akcyjnej w organizacji prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna. Przepis ten stosuje się odpowiednio do κατάστασης wspólników spółki partnerskiej, komplementariuszy spółki komandytowej i komandytowo-akcyjnej oraz członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji, spółki akcyjnej w organizacji lub spółki europejskiej w organizacji.
Pomocnicze
k.s.h. art. 22 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Każdy wspólnik odpowiada za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem solidarnie z pozostałymi wspólnikami oraz ze spółką.
k.s.h. art. 31 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Wierzyciel spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. z 2013 r. poz. 490
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący przestali być wspólnikami spółki przed powstaniem zobowiązania objętego wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności. • Zmiany w składzie osobowym spółki zostały ujawnione w KRS i Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy przed nadaniem klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom spółki winien dysponować dowodem, z którego będzie wynikać, że osoba przeciwko której ma być nadana klauzula wykonalności była wspólnikiem spółki w momencie powstania zobowiązania albo powstało ono przed jego przystąpieniem do spółki. • klauzulę wykonalności na podstawie art. 778 1 kpc można nadać także przeciwko byłym wspólnikom, jeżeli wystąpili oni ze spółki, ale pod warunkiem, iż tytuł egzekucyjny obejmuje zobowiązania spółki, za które ci wspólnicy ponoszą odpowiedzialność, czyli zobowiązania powstałe w czasie uczestnictwa tych wspólników w spółce albo przed ich przystąpieniem do spółki
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Anna Walus-Rząsa
sprawozdawca
Barbara Frankowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności byłych wspólników spółki jawnej za zobowiązania powstałe po ich wystąpieniu ze spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wystąpienia wspólnika ze spółki jawnej przed powstaniem zobowiązania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności wspólników spółek jawnych, a jej rozstrzygnięcie ma istotne znaczenie praktyczne dla obrotu gospodarczego i ochrony praw byłych wspólników.
“Czy byłem wspólnikiem spółki jawnej można obciążyć długami, których nie było, gdy należałeś do spółki?”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.