VI GNC 4223/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka akcyjna z siedzibą w G. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwoty 22 584,30 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztów procesu. Następnie, powód złożył wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez zajęcie ruchomości i wierzytelności bankowych. Sąd zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2021 roku zwrócił wniosek o zabezpieczenie z powodu braku wskazania sumy zabezpieczenia. Powód, w odpowiedzi na zarządzenie, pismem z dnia 11 stycznia 2022 roku, wskazał składowe sumy zabezpieczenia, obejmujące należność główną, odsetki i przewidywane koszty postępowania, jednakże nie wyliczył ostatecznej kwoty sumy zabezpieczenia. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2022 roku, sąd ponownie zwrócił wniosek o zabezpieczenie, powołując się na art. 736 § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek wskazania sumy zabezpieczenia w sprawach o roszczenia pieniężne. Sąd podkreślił, że rolą sądu nie jest samodzielne wyliczanie sumy zabezpieczenia, a wskazanie jej należy do wyłącznej kompetencji wnioskodawcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne wniosku o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego, w szczególności obowiązek wskazania sumy zabezpieczenia.
Dotyczy wyłącznie postępowań o udzielenie zabezpieczenia roszczeń pieniężnych w polskim postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego jest prawidłowo sformułowany, jeśli powód wskazuje jedynie składowe sumy zabezpieczenia, a nie jej ostateczną kwotę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia pieniężnego jest nieprawidłowy, jeśli powód nie wskazuje ostatecznej sumy zabezpieczenia, a jedynie jej składowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 736 § 1 pkt 1 k.p.c., wniosek o udzielenie zabezpieczenia w sprawach o roszczenie pieniężne musi zawierać wskazanie sumy zabezpieczenia. Wskazanie tej sumy jest obowiązkiem wnioskodawcy, a sąd nie może samodzielnie jej wyliczać. Brak tego elementu stanowi brak formalny skutkujący zwrotem wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka akcyjna | spółka | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 736 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o udzielenie zabezpieczenia w sprawach o roszczenie pieniężne musi zawierać wskazanie sumy zabezpieczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130 § 1a § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wskazania przez powoda sumy zabezpieczenia jako wymogu formalnego wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Sama suma zabezpieczenia rozumieć należy jako określoną kwotowo wartość, która nie może być wyższa od dochodzonego roszczenia liczonego wraz z odsetkami, przy czym suma ta może obejmować także przewidywane koszty postępowania. • Rolą Sądu nie jest samodzielne wyliczanie i ustalenie sumy zabezpieczenia, wyznacza ona bowiem granice żądanego przez powoda zabezpieczenia, których wskazanie należy do jego wyłącznej kompetencji. • Oznaczenie sumy zabezpieczenia stanowi element konstrukcyjny wniosku o udzielenie zabezpieczenia, gdyż ma istotne znaczenie praktyczne.
Skład orzekający
Justyna Supińska
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wniosku o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego, w szczególności obowiązek wskazania sumy zabezpieczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań o udzielenie zabezpieczenia roszczeń pieniężnych w polskim postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego wymogu formalnego w postępowaniu zabezpieczającym, który jest często pomijany przez wnioskodawców, co prowadzi do zwrotu wniosku. Jest to wiedza praktyczna dla prawników.
“Brak sumy zabezpieczenia? Twój wniosek może zostać zwrócony!”
Dane finansowe
WPS: 22 584,3 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.