Orzeczenie · 2024-09-26

VI GNC 3452/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Gdyni
Miejsce
Gdynia
Data
2024-09-26
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
usługi budowlanewynagrodzenienakaz zapłatysprzeciwprzywrócenie terminubrak formalnyodrzucenie skargikoszty procesu

Powód K. P. domagał się od pozwanego M. S. zapłaty 19 100 zł tytułem wynagrodzenia za usługi budowlane oraz 318,66 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, wraz z odsetkami i kosztami procesu. Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Gdyni wydał w dniu 23 lutego 2023 roku nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uwzględniając żądanie pozwu w całości. Nakaz został doręczony pozwanemu 8 maja 2023 roku. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty 29 maja 2023 roku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Po wezwaniach do uzupełnienia braków formalnych wniosku, referendarz postanowieniem z 16 stycznia 2024 roku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu oraz sprzeciw pozwanego. Pozwany wniósł skargę na to postanowienie, jednak nie uzupełnił jej braków formalnych, tj. nie złożył odpisu skargi, mimo zobowiązania sądu z 22 kwietnia 2024 roku i wyznaczonego 30-dniowego terminu. W związku z tym, na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, sąd odrzucił skargę pozwanego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na orzeczenie referendarza i skutki nieuzupełnienia braków formalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniesienie skargi na postanowienie referendarza sądowego jest skuteczne, jeśli nie zostaną uzupełnione jej braki formalne w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd zobowiązał pozwanego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie jej odpisu w terminie 30 dni pod rygorem odrzucenia. Pozwany nie wykonał tego zobowiązania w zakreślonym terminie. Niezachowanie terminu do uzupełnienia braków formalnych środka zaskarżenia skutkuje jego odrzuceniem.

Jakie są skutki niezłożenia odpisu pisma procesowego (skargi) zgodnie z art. 128 k.p.c. i art. 130 k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Niezłożenie odpisu pisma procesowego stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 130 k.p.c., a jego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem pisma.

Uzasadnienie

Do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia uczestniczącym w sprawie osobom. Brak takiego odpisu jest brakiem formalnym, który sąd wzywa do uzupełnienia. Niewykonanie tego wezwania prowadzi do odrzucenia pisma.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia o wygranej strony w tym postanowieniu

Strony

NazwaTypRola
K. P.osoba_fizycznapowód
M. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (8)

Główne

u.p.n.o.t.h.

Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych

Podstawa żądania rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.

Pomocnicze

k.p.c. art. 398^22 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

W przypadku wniesienia skargi, orzeczenie referendarza sądowego traci moc, a sąd rozpoznaje sprawę jako sąd pierwszej instancji.

k.p.c. art. 398^24

Kodeks postępowania cywilnego

W zakresie nieuregulowanym do postępowania ze skargi na orzeczenie referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu.

k.p.c. art. 397 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy o zażaleniu odsyłają odpowiednio do przepisów o postępowaniu apelacyjnym.

k.p.c. art. 373 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji odrzuca apelację (zażalenie, skargę) spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację (zażalenie, skargę), której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

k.p.c. art. 128

Kodeks postępowania cywilnego

Do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

k.p.c. art. 130

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli do pisma procesowego nie dołączono wynikającej z art. 128 k.p.c. lub przepisów szczególnych liczby odpisów pisma lub innych załączników, stanowi to podlegający uzupełnieniu w trybie art. 130 k.p.c. brak formalny pisma procesowego.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezłożenie odpisu skargi stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu. • Niezastosowanie się do wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.

Godne uwagi sformułowania

pozwanemu M. S. wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 23 lutego 2023 roku wraz z wnioskiem o przywrócenie mu terminu do jego złożenia • pozwanemu M. S. odrzucił wniosek pozwanego M. S. o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 23 lutego 2023 roku • pozwanemu M. S. wniósł skargę wskazując, że cofa wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 23 lutego 2023 roku, albowiem złożył go przez pomyłkę • pozwany M. S. w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi – nie złożył jej odpisu

Skład orzekający

Justyna Supińska

SSR

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na orzeczenie referendarza i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 19 100 PLN

wynagrodzenie za usługi budowlane: 19 100 PLN

rekompensata za koszty odzyskiwania należności: 318,66 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst