VI GNC 1829/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie VI GNc 1829/22 powód A. M. złożył pozew o zapłatę kwoty 41 817,46 zł z odsetkami, tytułem pozostałej części wynagrodzenia za dostarczenie i montaż stolarki okiennej. Jednocześnie wniósł o udzielenie zabezpieczenia dochodzonego roszczenia poprzez zajęcie rachunków bankowych pozwanej spółki, powołując się na interes prawny wynikający z art. 730¹ § 2¹ k.p.c. lub art. 730¹ § 2 k.p.c. Sąd, analizując wniosek o zabezpieczenie, stwierdził, że roszczenie powoda zostało uprawdopodobnione, co potwierdzają przedłożone dokumenty takie jak faktura, korespondencja mailowa oraz potwierdzenie zapłaty zaliczki. Jednakże, powód nie uprawdopodobnił interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Zgodnie z art. 730¹ § 2¹ k.p.c., szczególna przesłanka interesu prawnego dotyczy transakcji handlowych o wartości nieprzekraczającej 75 tys. zł. W niniejszej sprawie wartość całej transakcji ustalono na 114 016 zł, co wyklucza zastosowanie tej szczególnej regulacji. Powód nie wykazał również ogólnego interesu prawnego w rozumieniu art. 730¹ § 2 k.p.c., gdyż nie przedstawił obiektywnych dowodów uzasadniających obawę o niemożność lub poważne utrudnienie egzekucji, opierając się jedynie na ogólnikowych twierdzeniach o braku regulowania należności przez pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek udzielenia zabezpieczenia w sprawach o zapłatę z transakcji handlowych, w szczególności znaczenie wartości transakcji i wymóg obiektywnego uprawdopodobnienia interesu prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zabezpieczenie w kontekście transakcji handlowych, gdzie wartość transakcji przekracza 75 tys. zł.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód uprawdopodobnił roszczenie i interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że roszczenie zostało uprawdopodobnione, ale interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia nie został uprawdopodobniony.
Uzasadnienie
Roszczenie zostało uprawdopodobnione dowodami takimi jak faktura, korespondencja i potwierdzenie zaliczki. Interes prawny nie został uprawdopodobniony, ponieważ wartość transakcji handlowej przekroczyła 75 tys. zł, co wyklucza zastosowanie art. 730¹ § 2¹ k.p.c., a powód nie wykazał obiektywnych przesłanek uzasadniających obawę o niemożność egzekucji.
Czy wartość transakcji handlowej przekraczająca 75 tys. zł wyklucza zastosowanie szczególnej przesłanki interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia na podstawie art. 730¹ § 2¹ k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przekroczenie tej kwoty wyklucza zastosowanie tej szczególnej przesłanki.
Uzasadnienie
Przepis art. 730¹ § 2¹ k.p.c. wprost stanowi o wartości transakcji nieprzekraczającej 75 tys. zł. Wartość całej transakcji, a nie tylko dochodzona kwota, jest decydująca.
Jakie dowody są wymagane do uprawdopodobnienia interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia w przypadku braku zastosowania art. 730¹ § 2¹ k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wymagane są obiektywne dowody uzasadniające realną obawę o niemożność lub poważne utrudnienie egzekucji.
Uzasadnienie
Nie wystarczą ogólnikowe twierdzenia powoda. Należy przedstawić dowody potwierdzające sytuację majątkową pozwanego lub inne obiektywne okoliczności wskazujące na trudności w egzekucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 730
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730¹ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730¹ § 2¹
Kodeks postępowania cywilnego
Szczególna przesłanka interesu prawnego dla transakcji handlowych o wartości do 75 tys. zł.
Pomocnicze
u.p.n.o.t.h. art. 4 § pkt 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Definicja transakcji handlowej.
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 736 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość transakcji handlowej przekracza 75 tys. zł, co wyklucza zastosowanie art. 730¹ § 2¹ k.p.c. • Powód nie uprawdopodobnił obiektywnych przesłanek wskazujących na realną obawę niemożności lub poważnego utrudnienia egzekucji.
Odrzucone argumenty
Powód wykazał interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia na podstawie art. 730¹ § 2¹ k.p.c. z uwagi na brak zapłaty i upływ terminu. • Pozwany nie reguluje należności od 6 miesięcy i nie zareagował na wezwanie do zapłaty, co uzasadnia obawę o niemożność wyegzekwowania długu.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnienie nie wymaga niepodważalnych dowodów istnienia roszczenia, jednak nie oznacza to, że każde twierdzenie uprawnionego o istnieniu roszczenia stanowi jego uprawdopodobnienie. • Uprawdopodobnienie stanowi niejako surogat dowodu – nie daje pewności, lecz jedynie wiarygodność określonego faktu. • Podstawowym kryterium pozwalającym na zastosowanie § 2 1 powołanego wyżej przepisu jest „wartość transakcji handlowej”, a nie wartość przedmiotu sporu.
Skład orzekający
Justyna Supińska
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielenia zabezpieczenia w sprawach o zapłatę z transakcji handlowych, w szczególności znaczenie wartości transakcji i wymóg obiektywnego uprawdopodobnienia interesu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zabezpieczenie w kontekście transakcji handlowych, gdzie wartość transakcji przekracza 75 tys. zł.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe różnice między uprawdopodobnieniem roszczenia a interesu prawnego w kontekście zabezpieczenia, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy sąd odmówi zabezpieczenia? Kluczowe znaczenie wartości transakcji i obiektywnych dowodów.”
Dane finansowe
WPS: 41 817,46 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.