VI GCO 1607/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskiem z dnia 7 kwietnia 2022 roku, sprecyzowanym pismem z 20 czerwca 2022 roku, spółka z o.o. domagała się zabezpieczenia roszczenia o zapłatę kwoty 14 159,76 zł tytułem należności głównej z transakcji handlowej, wraz z odsetkami i kosztami. Zabezpieczenie miało nastąpić poprzez zajęcie rachunków bankowych dłużnika do kwoty 19 392,43 zł. Wnioskodawca wskazał, że zawarł z dłużnikiem umowę na produkcję i montaż bram segmentowych oraz dostarczenie części zamiennych, wystawił faktury, a dłużnik potwierdził ich otrzymanie i dokonał korekty VAT z powodu braku płatności. Dodatkowo, wnioskodawca powołał się na publicznie dostępne dane wskazujące na trudną sytuację finansową dłużnika, który uzyskał rozłożenie na raty należności podatkowej. Sąd Rejonowy w Gdyni uznał wniosek za zasadny. Stwierdził, że wnioskodawca uprawdopodobnił roszczenie, przedstawiając faktury, potwierdzenie zaliczki oraz pismo dłużnika potwierdzające przyjęcie faktur i korektę VAT. Sąd uznał również, że wnioskodawca wykazał interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, zgodnie z art. 730¹ § 2¹ k.p.c., ponieważ dochodził należności z transakcji handlowej o wartości poniżej 75 000 zł, której termin płatności minął ponad trzy miesiące wcześniej. Na podstawie art. 730 k.p.c. w zw. z art. 730¹ § 2¹ k.p.c. w zw. z art. 733 k.p.c., sąd orzekł o zabezpieczeniu i wyznaczył wnioskodawcy dwutygodniowy termin na wytoczenie powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o postępowaniu zabezpieczającym w sprawach o zapłatę z transakcji handlowych, w szczególności przesłanki uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zabezpieczenie przed wszczęciem postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sporu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do udzielenia zabezpieczenia roszczenia o zapłatę należności z transakcji handlowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o udzielenie zabezpieczenia jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawca uprawdopodobnił roszczenie poprzez przedstawienie faktur, potwierdzenia zaliczki i pisma dłużnika, a także wykazał interes prawny zgodnie z art. 730¹ § 2¹ k.p.c., ponieważ dochodził należności z transakcji handlowej o wartości poniżej 75 000 zł, której termin płatności minął ponad trzy miesiące wcześniej.
Jakie są wymogi uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego w postępowaniu zabezpieczającym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uprawdopodobnienie nie wymaga niepodważalnych dowodów, ale przedstawienia okoliczności popartych źródłami, z których wynika z dużym prawdopodobieństwem istnienie roszczenia. Interes prawny w transakcjach handlowych jest uprawdopodobniony, gdy wartość transakcji nie przekracza 75 000 zł, należność nie została uregulowana, a od terminu płatności minęły co najmniej trzy miesiące.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił specyfikę postępowania zabezpieczającego jako przyspieszonego i odformalizowanego, gdzie uprawdopodobnienie stanowi surogat dowodu, dając jedynie wiarygodność faktu, a nie pewność jego istnienia. Podkreślono, że celem jest pobieżna analiza materiału dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. | spółka | wnioskodawca (uprawniony) |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. | spółka | obowiązany (dłużnik) |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 730
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730¹ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730¹ § 2¹
Kodeks postępowania cywilnego
Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia jest uprawdopodobniony, gdy żądającym jest powód dochodzący należności z transakcji handlowej (wartość do 75 tys. zł), która nie została uregulowana, a od terminu płatności minęły co najmniej trzy miesiące.
k.p.c. art. 733
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.n.o.t.h. art. 4 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Definicja transakcji handlowej jako umowy odpłatnej dostawy towaru lub świadczenia usługi, zawieranej w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą.
Pomocnicze
k.p.c. art. 730¹ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawdopodobnienie roszczenia z tytułu transakcji handlowej poprzez przedstawienie faktur i potwierdzeń. • Istnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia zgodnie ze szczególnymi przesłankami dla transakcji handlowych (art. 730¹ § 2¹ k.p.c.). • Trudna sytuacja finansowa dłużnika wskazująca na ryzyko utraty możliwości zaspokojenia.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnienie nie wymaga niepodważalnych dowodów istnienia roszczenia, jednak nie oznacza to, że każde twierdzenie uprawnionego o istnieniu roszczenia stanowi jego uprawdopodobnienie. • Uprawdopodobnienie oznacza, że należy przedstawić i należycie uzasadnić podnoszone twierdzenia, które mogą zostać uznane za uprawdopodobnione, gdy jest szansa na ich istnienie, gdyż istotą postępowania zabezpieczającego jest to, że Sąd dokonuje jedynie pobieżnej analizy dostarczonego przez strony materiału dowodowego. • Uprawdopodobnienia nie można bowiem utożsamiać z udowodnieniem roszczenia, stanowi ono bowiem niejako surogat dowodu – nie daje pewności, lecz jedynie wiarygodność określonego faktu.
Skład orzekający
Justyna Supińska
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o postępowaniu zabezpieczającym w sprawach o zapłatę z transakcji handlowych, w szczególności przesłanki uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zabezpieczenie przed wszczęciem postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o zabezpieczenie roszczenia z transakcji handlowej, z zastosowaniem standardowych przepisów proceduralnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 14 159,76 PLN
należność główna: 14 159,76 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.