VI GC 784/25Wynagrodzenie kuratora procesowego po wyroku TK
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi radcy prawnego A. X. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gdyni, które przyznało mu wynagrodzenie w kwocie 1 771,20 zł brutto oraz zwrot wydatków jako kuratorowi procesowemu pozwanego (...) spółki z o.o. Skarżący domagał się podwyższenia wynagrodzenia, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2025 roku (sygn. akt SK 89/22), który uznał § 1 i § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 09 marca 2018 roku za niezgodny z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP. Sąd Rejonowy w Gdyni, działając jako sąd drugiej instancji, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku publikacji w Dzienniku Ustaw, spowodował utratę mocy obowiązującej zakwestionowanych przepisów, tworząc lukę prawną. Sąd podkreślił jednak, że luka ta nie oznacza automatycznego stosowania stawek wynagrodzeń dla pełnomocników (radców prawnych, adwokatów), gdyż kurator procesowy ma inne obowiązki i możliwości. Za właściwe uznał ustalanie wynagrodzenia na podstawie art. 9 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 172 k.r.o., biorąc pod uwagę rodzaj sprawy, stopień jej zawiłości i nakład pracy kuratora. Sąd ocenił, że sprawa o sygn. akt VI GC 299/22 nie była skomplikowana, a nakład pracy kuratora nie był ponadprzeciętny, co uzasadniało przyznane wynagrodzenie w kwocie 1 771,20 zł brutto. Skarga została oddalona na podstawie art. 412 § 2 k.p.c. w zw. z art. 416 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wynagrodzenia kuratora procesowego po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, interpretacja skutków orzeczeń TK mimo braku publikacji, stosowanie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji luki prawnej po orzeczeniu TK i nie stanowi ogólnej zasady ustalania wynagrodzeń dla wszystkich kuratorów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy po wyroku Trybunału Konstytucyjnego uznającym przepisy rozporządzenia dotyczące wynagrodzenia kuratorów za niezgodne z Konstytucją, sąd powinien przyznawać wynagrodzenie na podstawie stawek dla pełnomocników z wyboru lub z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie powinien automatycznie stosować stawek dla pełnomocników, lecz ustalać wynagrodzenie kuratora na podstawie rodzaju sprawy, stopnia jej zawiłości i nakładu pracy, z uwzględnieniem przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że luka prawna powstała po wyroku TK nie uzasadnia automatycznego stosowania stawek dla pełnomocników, ponieważ kurator procesowy ma inne obowiązki i możliwości. Wynagrodzenie powinno być ustalane indywidualnie, z uwzględnieniem kryteriów określonych w ustawie, a stawki dla pełnomocników mogą być jedynie punktem odniesienia, a nie bezwzględnym wzorcem.
Jaka jest moc prawna wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził niezgodność przepisu rozporządzenia z Konstytucją, w sytuacji braku jego publikacji w Dzienniku Ustaw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego ma moc obowiązującą od momentu jego wydania, a brak publikacji w Dzienniku Ustaw nie wpływa na jego byt prawny ani na utratę mocy obowiązującej zakwestionowanego przepisu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z którym utrata mocy obowiązującej przepisu następuje z chwilą ogłoszenia wyroku TK, a publikacja w dzienniku urzędowym jest czynnością techniczną, która nie wpływa na istnienie orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. X. | osoba_fizyczna | kurator procesowy |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w X. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 416 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość uchylenia postanowień niekończących postępowania w sprawie, jeżeli zostały wydane na podstawie aktu normatywnego uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą. Stosuje się odpowiednio przepisy o wznowieniu postępowania.
u.k.s.c. art. 9 § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd ustala wysokość stosownego wynagrodzenia kuratora mając na względzie rodzaj sprawy, stopień jej zawiłości i nakład pracy kuratora.
Pomocnicze
k.p.c. art. 359 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany odpowiednio w trybie art. 416^1 k.p.c., uzasadnia możliwość zmiany prawomocnego postanowienia.
k.p.c. art. 403 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany odpowiednio w trybie art. 416^1 k.p.c., uzasadnia możliwość zmiany prawomocnego postanowienia.
Konstytucja RP art. 190 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne i mają moc powszechnie obowiązującą.
u.o.a.n. art. 21 § 1
Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych
W zw. z art. 9 ust. 1 pkt 6, rozumiany w sposób, że skutki wyroku TK aktualizują się dopiero z chwilą ogłoszenia w Dzienniku Ustaw, jest niezgodny z Konstytucją.
k.r.o. art. 172
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd ustala wysokość stosownego wynagrodzenia kuratora mając na względzie rodzaj sprawy, stopień jej zawiłości i nakład pracy kuratora.
k.p.c. art. 412 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności rozporządzenia z Konstytucją tworzy lukę prawną. • Wynagrodzenie kuratora powinno być ustalane indywidualnie na podstawie ustawy, a nie automatycznie według stawek dla pełnomocników. • Sprawa nie była skomplikowana, a nakład pracy kuratora nie był ponadprzeciętny.
Odrzucone argumenty
Należy przyznać wynagrodzenie w wysokości 100% lub 150% stawki minimalnej dla radców prawnych, zgodnie z rozporządzeniem, które zostało uznane za niezgodne z Konstytucją. • Brak publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw oznacza, że nie wszedł on w życie. • Różnicowanie wynagrodzenia kuratora i pełnomocnika jest dyskryminacją.
Godne uwagi sformułowania
brak podstawy rangi ustawowej do różnicowania stawek radców prawnych • brak publikacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie pozwala na przyjęcie, że przedmiotowe orzeczenie nie istnieje bądź jego obowiązywanie jest „zawieszone” do czasu publikacji w dzienniku urzędowym • luka prawna w kontekście przyznawania wynagrodzeń kuratorom procesowym nie oznacza jednakże, że to wynagrodzenie w ogóle nie powinno być przyznawane • Sąd nie jest ograniczony kwotą maksymalną wynagrodzenia odniesioną do stawek minimalnych za czynności radców prawnych, czy adwokatów • kurator nie ma takich samych obowiązków i możliwości ze względu na sytuacje faktyczne, w których jest ustanawiany
Skład orzekający
Justyna Supińska
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia kuratora procesowego po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, interpretacja skutków orzeczeń TK mimo braku publikacji, stosowanie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji luki prawnej po orzeczeniu TK i nie stanowi ogólnej zasady ustalania wynagrodzeń dla wszystkich kuratorów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z wynagrodzeniem kuratorów procesowych i interpretacją skutków orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego oznacza wolną rękę w ustalaniu wynagrodzenia kuratora?”
Dane finansowe
wynagrodzenie kuratora: 1771,2 PLN
zwrot wydatków: 79,28 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.