VI GC 7/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w R. wydał wyrok zasądzający od pozwanego (...) S.A. w G. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w C. kwotę 79.825,14 zł wraz z ustawowymi odsetkami, tytułem wynagrodzenia za wykonanie dwóch konstrukcji stalowych. Pozwany zamówił u powoda wykonanie wiaty oraz konstrukcji stalowej kładki i zadaszenia. Powód wykonał zamówienia i wystawił faktury, z których część została uregulowana. Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, domagając się oddalenia powództwa i podnosząc zarzut potrącenia. Jako podstawę potrącenia wskazał wierzytelności wynikające z faktur za koszty poprawek i ponowne wykonanie elementów konstrukcji, twierdząc, że powód wykonał prace wadliwie. Sąd ustalił, że strony łączyła umowa mieszana (elementy umowy o dzieło i roboty budowlane). Sąd oddalił zarzut potrącenia, uznając, że pozwany nie wykazał istnienia i wymagalności wierzytelności przedstawionych do potrącenia. W szczególności, faktura za usługę piaskowania została zwrócona jako bezzasadna, a druga faktura nie została powodowi przedstawiona. Ponadto, pozwany nie wykazał skutecznego zgłoszenia wad konstrukcji zgodnie z procedurą kodeksu cywilnego, a jego twierdzenia o wadliwości uznał za gołosłowne. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność zarzutu potrącenia, ciężar dowodu w zakresie potrącenia, zgłaszanie wad w umowach o roboty budowlane/dzieło, ustalanie wynagrodzenia w umowach gospodarczych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ustaleń między stronami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany skutecznie dokonał potrącenia swojej wierzytelności z wierzytelnością powoda o zapłatę wynagrodzenia za wykonane konstrukcje stalowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał skuteczności zarzutu potrącenia.
Uzasadnienie
Pozwany nie wykazał istnienia i wymagalności wierzytelności przedstawionych do potrącenia, a także nie wykazał skutecznego złożenia oświadczenia o potrąceniu. W szczególności, jedna z faktur była bezzasadna, a druga nie została powodowi przedstawiona. Pozwany nie wykazał również skutecznego zgłoszenia wad.
Czy powód wykonał zamówione konstrukcje stalowe zgodnie z umową i czy należne mu jest dochodzone wynagrodzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykonał zamówienia, a należne mu wynagrodzenie zostało udowodnione.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dokumentach i zeznaniach świadków, które potwierdziły wykonanie zamówień i wysokość należności. Pozwany nie kwestionował istnienia i wysokości roszczenia co do zasady, a jedynie podnosił zarzut potrącenia.
Czy strony skutecznie ustaliły ustnie zmianę stawki wynagrodzenia za kilogram konstrukcji stalowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, strony skutecznie ustaliły ustnie zmianę stawki wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Ustalenie wyższej stawki zostało potwierdzone zeznaniami przedstawiciela pozwanego, przedstawiciela powoda oraz świadków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Warunki dokonania potrącenia.
k.c. art. 498 § 1
Kodeks cywilny
Warunki dokonania potrącenia (wzajemność, jednorodzajowość, wymagalność, zaskarżalność).
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Ustawowe odsetki za opóźnienie.
k.c. art. 481 § 2
Kodeks cywilny
Ustawowe odsetki za opóźnienie.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu (koszty procesu).
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu (koszty procesu).
Pomocnicze
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Definicja umowy o dzieło.
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Definicja umowy o roboty budowlane.
k.c. art. 61 § 1
Kodeks cywilny
Skuteczność oświadczenia woli złożonego drugiej stronie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 232 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód wykonał zamówione konstrukcje stalowe zgodnie z ustaleniami. • Pozwany nie wykazał skuteczności zarzutu potrącenia. • Pozwany nie wykazał istnienia i wymagalności wierzytelności przedstawionych do potrącenia. • Pozwany nie wykazał skutecznego zgłoszenia wad konstrukcji. • Strony skutecznie ustaliły ustnie zmianę stawki wynagrodzenia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda jest niezasadne z uwagi na wadliwe wykonanie prac. • Pozwany skutecznie dokonał potrącenia swoich wierzytelności. • Wartość wynagrodzenia powinna być ustalona według niższej stawki.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany domagając się oddalenia powództwa, swą obronę w procesie oparł na zarzucie potrącenia swoich wierzytelności... • W orzecznictwie wskazano, że zważywszy na doniosłe skutki materialnoprawne (...) oraz prawnoprocesowe (...) oraz specyficzny charakter czynności prawnej potrącenia – oświadczenie w tym zakresie powinno być dostatecznie wyraźne... • Twierdzenie o wadliwości konstrukcji nie zostało niczym poparte i uznać je należy za gołosłowne.
Skład orzekający
Anna Walus-Rząsa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność zarzutu potrącenia, ciężar dowodu w zakresie potrącenia, zgłaszanie wad w umowach o roboty budowlane/dzieło, ustalanie wynagrodzenia w umowach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ustaleń między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy typowego sporu gospodarczego o zapłatę, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące zarzutu potrącenia i sposobu dowodzenia wad. Jest to praktyczny przykład dla przedsiębiorców.
“Czy potrącenie może uratować Cię przed zapłatą? Sąd wyjaśnia, jak udowodnić swoje racje.”
Dane finansowe
WPS: 79 825,14 PLN
wynagrodzenie za wykonanie konstrukcji stalowych: 79 825,14 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 2058,55 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 19,93 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 5358,08 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 1180,8 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 71 207,78 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.