VI GC 619/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę dopłaty odszkodowania z tytułu szkody komunikacyjnej, nabytego przez powoda na podstawie umowy cesji. Powód domagał się od pozwanego ubezpieczyciela kwoty 6.701,58 zł tytułem różnicy między uzasadnionym kosztem naprawy pojazdu a kwotą już wypłaconą, a także zwrotu kosztów sporządzenia kalkulacji naprawy. Sąd, po analizie kosztorysów i opinii biegłego, ustalił, że uzasadniony koszt naprawy pojazdu wynosił 20.507,24 zł, podczas gdy pozwany wypłacił 13.805,66 zł. W związku z tym zasądził na rzecz powoda kwotę 6.701,58 zł. Sąd oddalił jednak żądanie zwrotu kosztów sporządzenia kalkulacji naprawy, uznając, że powód, jako nabywca wierzytelności po upływie znacznego czasu od szkody, nie wykazał obiektywnej konieczności poniesienia tego wydatku w ramach szkody.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania w szkodach komunikacyjnych, zwłaszcza gdy koszt naprawy zbliża się do wartości pojazdu, oraz kwestia zwrotu kosztów prywatnych ekspertyz.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym momentu poniesienia kosztów kalkulacji przez nabywcę wierzytelności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczyciel jest zobowiązany do dopłaty odszkodowania, gdy koszt naprawy pojazdu przekracza pierwotnie wypłaconą kwotę, ale nie przekracza wartości pojazdu przed szkodą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel jest zobowiązany do dopłaty różnicy między uzasadnionym kosztem naprawy a kwotą już wypłaconą, o ile koszt naprawy nie przekracza wartości pojazdu przed szkodą.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ugruntowanym stanowisku Sądu Najwyższego, zgodnie z którym odszkodowanie ma wyrównać szkodę, a naprawa jest ekonomicznie opłacalna, dopóki jej koszt nie przekracza wartości pojazdu przed uszkodzeniem. Wartość pojazdu przed szkodą została ustalona na 22.200,00 zł, a koszt naprawy na 20.507,24 zł, co uzasadniało dopłatę.
Czy koszty sporządzenia prywatnej kalkulacji naprawy pojazdu mogą być objęte odszkodowaniem z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli ich poniesienie było obiektywnie uzasadnione i konieczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w tej konkretnej sprawie koszty kalkulacji nie były uzasadnione, ponieważ zostały poniesione przez powoda (nabywcę wierzytelności) po upływie ponad roku od szkody i po cesji, a nie przez pierwotnego poszkodowanego w momencie zgłoszenia szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej | spółka | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
u.u.o. art. 34
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
Z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są zobowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, której następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądź utrata, zniszczenie lub uszkodzenie mienia.
Pomocnicze
k.c. art. 509 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przeniesienie wierzytelności na osobę trzecią (przelew) jest dopuszczalne bez zgody dłużnika, chyba że sprzeciwiają się temu ustawa, zastrzeżenie umowne lub właściwość zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
u.u.o. art. 22
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
W sprawach nieuregulowanych ustawą o ubezpieczeniach obowiązkowych stosuje się przepisy kodeksu cywilnego.
u.u.o. art. 35
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
Ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych objęta jest odpowiedzialność cywilna każdej osoby, która kierując pojazdem mechanicznym w okresie trwania odpowiedzialności ubezpieczeniowej wyrządziła szkodę w związku z ruchem tego pojazdu.
u.u.o. art. 36 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
Odszkodowania ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, najwyżej jednak do ustalonej w umowie ubezpieczenia sumy gwarancyjnej.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. Naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany żądaniem pozwu.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i choćby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie wzajemnego zniesienia się przez strony w swoich żądaniach, sąd zasądzi od każdej ze stron na rzecz drugiej zwrot kosztów w takiej części, w jakiej jej żądanie zostało uwzględnione lub oddalone.
u.k.s.c. art. 113 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd nakazuje pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych ze środków budżetowych państwa od stron w odpowiednim stosunku do wyniku sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszt naprawy pojazdu nie przekracza wartości pojazdu przed szkodą, co uzasadnia dopłatę odszkodowania. • Powód nabył wierzytelność na podstawie umowy cesji, co legitymizuje go do dochodzenia roszczenia.
Odrzucone argumenty
Koszty sporządzenia kalkulacji naprawy nie były obiektywnie uzasadnione i konieczne w okolicznościach sprawy. • Pozwany podniósł zarzut szkody całkowitej dopiero po wydaniu opinii biegłego, co było spóźnione w kontekście wcześniejszych ustaleń.
Godne uwagi sformułowania
odszkodowanie bowiem ma wyrównać uszczerbek majątkowy powstały w wyniku zdarzenia wyrządzającego szkodę, istniejący od chwili wyrządzenia szkody do czasu, gdy zobowiązany wypłaci poszkodowanemu sumę pieniężną odpowiadającą szkodzie ustalonej w sposób przewidziany prawem • jeżeli koszt naprawy samochodu jest wyższy od jego wartości przed uszkodzeniem, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do kwoty odpowiadającej różnicy wartości samochodu sprzed i po wypadku • W ocenie Sądu koszty te nie mieszczą się w ramach szkody i normalnego związku przyczynowego, a ocena opłacalności podejmowanych przez pozwanego decyzji o zawieraniu umów cesji z poszkodowanymi, mającymi wierzytelności wobec ubezpieczycieli, jest związana z ryzykiem prowadzenia przedsiębiorstwa.
Skład orzekający
Justyna Wyrwas – Oliwkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania w szkodach komunikacyjnych, zwłaszcza gdy koszt naprawy zbliża się do wartości pojazdu, oraz kwestia zwrotu kosztów prywatnych ekspertyz."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym momentu poniesienia kosztów kalkulacji przez nabywcę wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty likwidacji szkód komunikacyjnych i zasady ustalania odszkodowania, a także pokazuje, kiedy koszty dodatkowych ekspertyz mogą być uznane za uzasadnione.
“Czy ubezpieczyciel musi zapłacić więcej za naprawę auta? Kluczowe zasady ustalania odszkodowania.”
Dane finansowe
WPS: 8701,71 PLN
odszkodowanie: 6701,58 PLN
zwrot kosztów procesu: 1701,9 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.