VI GC 419/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna w C. wystąpił z pozwem o zapłatę kwoty 357 698,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami od pozwanego P. P., który zakupił i odebrał od powoda towar. Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa, argumentując, że sprawa jest przedwczesna z uwagi na rozmowy ugodowe dotyczące późniejszej spłaty oraz zarzucając błędne naliczanie odsetek. Powód podtrzymał swoje żądanie, zaprzeczając zawarciu ugody i wskazując, że pismo pozwanego z 4 stycznia 2013 r. było jedynie deklaracją częściowej spłaty, z której się nie wywiązał. Sąd Okręgowy ustalił stan faktyczny na podstawie faktur i dowodów WZ, stwierdzając, że towar został wydany pozwanemu, a pierwotne terminy płatności nie zostały zmienione. Pozwany nie przedstawił dowodów na zmianę terminu płatności ani zawarcie ugody, a powód stanowczo zaprzeczył jej zawarciu. W związku z tym, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 357 698,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych kwot od wskazanych dat do dnia zapłaty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie co do odsetek. Orzeczenie o kosztach postępowania oparto na art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących zapłaty za towar, wymagalności roszczenia i kosztów procesu w przypadku braku dowodów na zmianę warunków umowy.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany udowodnił zmianę terminu płatności ustalonego w umowie sprzedaży towaru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie udowodnił zmiany terminu płatności.
Uzasadnienie
Pozwany powołał się na pismo z dnia 4 stycznia 2013 r. jako dowód rozmów ugodowych i chęci spłaty, jednak pismo to nie wykazywało zawarcia ugody ani zmiany terminu płatności. Powód zaprzeczył zawarciu ugody, a pozwany nie przedstawił żadnych innych dowodów na poparcie swoich twierdzeń.
Czy powództwo o zapłatę jest przedwczesne, jeśli strony prowadziły rozmowy ugodowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo nie jest przedwczesne.
Uzasadnienie
Rozmowy ugodowe i deklaracja chęci spłaty ze strony pozwanego nie oznaczają automatycznie zmiany terminu płatności ani zawarcia ugody, która wstrzymywałaby wymagalność roszczenia. Powód nie wyraził zgody na mediację ani ugodę.
Od kiedy należą się ustawowe odsetki od zasądzonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe należą się od dat wskazanych w pozwie, z uwzględnieniem art. 115 kc w przypadku dni wolnych od pracy.
Uzasadnienie
Sąd zasądził odsetki od poszczególnych kwot od dat wskazanych w pozwie, z wyjątkiem dwóch kwot, dla których termin płatności przypadał w dzień wolny od pracy. W tych przypadkach odsetki zasądzono od dnia następnego, zgodnie z art. 115 kc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w C. | spółka | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zapłaty ceny za sprzedany towar.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 115
Kodeks cywilny
Dotyczy naliczania odsetek, gdy termin płatności przypada na dzień wolny od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dostarczenie i odbiór towaru przez pozwanego. • Istnienie udokumentowanego zobowiązania (faktury). • Brak dowodów na zmianę terminu płatności lub zawarcie ugody. • Nieskuteczność zarzutu przedwczesności powództwa.
Odrzucone argumenty
Przedwczesność powództwa z uwagi na rozmowy ugodowe. • Błędne naliczanie odsetek ustawowych. • Zarzut zmiany terminu płatności.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany nie udowodnił okoliczności zmiany przez powoda terminu zapłaty należności. • Pismo stanowiło jednostronne wyrażenie przez pozwanego chęci spotkania się celem omówienia spłaty zadłużenia i zawarcia ugody, nie wynikało natomiast z niego, aby ugodę zawarto.
Skład orzekający
Anna Harmata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących zapłaty za towar, wymagalności roszczenia i kosztów procesu w przypadku braku dowodów na zmianę warunków umowy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o zapłatę za towar, gdzie kluczowe okazało się udowodnienie zmiany warunków umowy. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 357 698,13 PLN
zapłata za towar: 357 698,13 PLN
Sektor
brak
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.