VI GC 397/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Jawna w K. pozwem wniósł o zasądzenie od pozwanych P. W. (1) i P. W. (2) kwoty 186.690 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania. Roszczenie wynikało z umowy nr (...) z dnia 30 czerwca 2010 r. na wykonanie robót ziemnych i budowlanych związanych z usunięciem szkód popowodziowych. Powód zapłacił pozwanym łącznie 170.800 zł na poczet wynagrodzenia, jednak pozwani nie przystąpili do wykonania robót. Po wezwaniach i bezskutecznym upływie terminów, powód odstąpił od umowy i dochodził zwrotu zapłaconych kwot oraz kary umownej w wysokości 10% wynagrodzenia netto (15.890 zł). Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia i twierdząc, że umowa miała cechy umowy o dzieło, a nie roboty budowlane. Kwestionowali również niewykonanie umowy, wskazując na wcześniejsze postępowania sądowe. Sąd Okręgowy uznał zarzut przedawnienia za bezzasadny, podkreślając, że powód dochodzi zwrotu świadczeń i kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy, a nie z tytułu wykonania umowy. Sąd ustalił, że pozwani nie wykonali robót budowlanych objętych umową, co potwierdził materiał dowodowy, w tym opinia biegłego. W związku z tym, oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy było zasadne. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 186.690 zł tytułem zwrotu zapłaconych należności oraz kwotę 15.890 zł tytułem kary umownej, a także koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja skutków odstąpienia od umowy o roboty budowlane, zasady odpowiedzialności za niewykonanie umowy, zasady naliczania kar umownych i zwrotu świadczeń.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy stron.
Zagadnienia prawne (4)
Czy roszczenie o zwrot świadczeń i karę umowną z tytułu odstąpienia od umowy o roboty budowlane jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód dochodzi zwrotu świadczeń i kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy, a nie z tytułu wykonania umowy. Roszczenia te przedawniają się na zasadach ogólnych dla działalności gospodarczej (3 lata), a bieg terminu został przerwany wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej.
Czy pozwani wykonali roboty budowlane objęte umową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwani nie wykonali robót budowlanych objętych umową.
Uzasadnienie
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym opinii biegłego, protokołu z przeglądu technicznego i zeznań świadków, sąd ustalił, że roboty budowlane wskazane w umowie nie zostały wykonane przez pozwanych.
Czy powód miał podstawę do odstąpienia od umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód miał podstawę do odstąpienia od umowy.
Uzasadnienie
W związku z niewykonaniem przez pozwanych robót budowlanych w wyznaczonym terminie, oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy było uzasadnione.
Czy powód jest uprawniony do żądania zwrotu zapłaconych kwot i kary umownej po odstąpieniu od umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód jest uprawniony do żądania zwrotu zapłaconych kwot i kary umownej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 494 k.c., po odstąpieniu od umowy strony są zobowiązane do zwrotu świadczeń, a odstępujący może żądać naprawienia szkody, w tym zapłaty kary umownej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Jawna w K. | spółka | powód |
| P. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. W. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) S. 419 | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 494
Kodeks cywilny
Przepis regulujący skutki odstąpienia od umowy wzajemnej, w tym obowiązek zwrotu świadczeń i naprawienia szkody.
k.c. art. 483 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący kary umownej jako sposobu naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania.
Pomocnicze
k.c. art. 117
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący przedawnienia roszczeń.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Przepis określający terminy przedawnienia roszczeń.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący bezpodstawnego wzbogacenia.
k.p.c. art. 186 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów wywołanych próbą ugodową.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozstrzygania o kosztach postępowania.
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący wykładni oświadczeń woli.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez pozwanych robót budowlanych objętych umową. • Podstawa prawna do odstąpienia od umowy (art. 491 k.c.). • Roszczenie o zwrot świadczeń na podstawie art. 494 k.c. • Roszczenie o zapłatę kary umownej na podstawie § 9 pkt 1 umowy i art. 483 § 1 k.c. • Brak przedawnienia roszczeń z uwagi na przerwę biegu terminu.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczeń. • Kwalifikacja umowy jako umowy o dzieło, a nie roboty budowlane. • Wykonanie części robót przez pozwanych. • Brak podstaw do odstąpienia od umowy. • Nieważność lub bezskuteczność umowy.
Godne uwagi sformułowania
Pozwani pomimo zapłaty powyższych należności nigdy nie przystąpili do wykonywania robót. • Powód nabierając przekonania, iż prace objęte umową nie zostały zrealizowane wezwał pozwanych do wykonania przedmiotowych robót. • W związku z niewykonaniem w wyznaczonym dodatkowym terminie robót ziemnych i budowlanych... powód odstąpił od przedmiotowej umowy z winy wykonawcy. • Sąd Okręgowy uznał, że zarzut przedawnienia jest bezzasadny i w całości podzielił stanowisko powoda w tym zakresie. • Mając na uwadze zebrany w sprawie materiał dowodowy... Sąd Okręgowy w całości zasądził dochodzoną pozwem kwotę...
Skład orzekający
Anna Walus-Rząsa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja skutków odstąpienia od umowy o roboty budowlane, zasady odpowiedzialności za niewykonanie umowy, zasady naliczania kar umownych i zwrotu świadczeń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowy spór kontraktowy dotyczący niewykonania umowy o roboty budowlane, z praktycznymi aspektami dotyczącymi kar umownych i zwrotu zapłaconych środków. Jest to przykład ilustrujący znaczenie dowodów w sprawach gospodarczych.
“Niewykonana umowa budowlana: Sąd zasądza zwrot zapłaty i karę umowną.”
Dane finansowe
WPS: 186 690 PLN
zwrot zapłaty za niewykonane roboty: 186 690 PLN
kara umowna: 15 890 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.