VI GC 384/14

Sąd Okręgowy w RzeszowieRzeszów2015-01-28

SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy

umowa sprzedażyfakturynależnośćdostawa towaruzaległość płatniczakoszty procesucofnięcie pozwu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 135 tys. zł tytułem zapłaty za dostarczone wyroby mięsne, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Powód dochodził zapłaty za dostarczone pozwanemu wyroby mięsne na podstawie faktur. Pozwany początkowo nie kwestionował roszczenia, wskazując na dokonywanie częściowych spłat i propozycje rozłożenia długu na raty. Powód cofnął pozew w części odpowiadającej dokonanej spłacie. Ostatecznie sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 135 028,08 zł z odsetkami, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sprawa dotyczyła zapłaty za dostarczone przez powoda (Zakład (...) R. J. (...) Spółka Jawna w B.) pozwanemu ( (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.) wyroby mięsne, sprzedane na podstawie faktur z odroczonym terminem płatności. Powód dochodził pierwotnie kwoty 141.658,99 zł. Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty nie kwestionował zasadności roszczenia, lecz wskazywał na dokonywanie systematycznych wpłat i propozycje rozłożenia długu na raty. Powód cofnął pozew w części odpowiadającej częściowej spłacie dokonanej przez pozwanego (6.248,06 zł). Ostatecznie, po kolejnych korektach żądania, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 135 028,08 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 23 października 2014 r. do dnia zapłaty. Postępowanie zostało umorzone w pozostałym zakresie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na dokumentach w postaci faktur i wezwania do zapłaty, uznając twierdzenia pozwanego o propozycjach rozłożenia długu na raty za gołosłowne z uwagi na brak dowodów i zaprzeczenie powoda. Zasądzono również koszty procesu na rzecz powoda.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty pozostałej kwoty, po uwzględnieniu częściowych spłat.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że powód wykazał sprzedaż towaru pozwanemu i jego wydanie. Pozwany nie kwestionował zasadności roszczenia co do zasady, a jedynie wskazywał na częściowe spłaty. Powód cofnął pozew w części odpowiadającej tym spłatom, a sąd uwzględnił ten zarzut.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie należności i umorzenie postępowania w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

Zakład (...) R. J. (...) Spółka Jawna w B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Zakład (...) R. J. (...) Spółka Jawna w B.	spółka	powód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.	spółka	pozwany

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 535

Kodeks cywilny

Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać ją, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.

Pomocnicze

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie w całości lub w części na skutek cofnięcia pozwu.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

W sprawach o prawa majątkowe, na zasadzie stosunkowego rozdzielenia kosztów, sąd może w wyroku zasądzić od każdej ze stron na rzecz drugiej strony część kosztów poniesionych w toku postępowania.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W wyroku zasądzającym od jednej strony na rzecz drugiej strony koszty procesu, sąd zasądzi od strony przegrywającej koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 6 pkt 6

Określa stawki opłat za czynności radców prawnych.

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 79 § ust.1 pkt 3 lit.a

Dotyczy zwrotu opłaty od cofniętego pozwu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie umowy sprzedaży i wydanie towaru. Niesporność co do zasady roszczenia przez pozwanego. Uznanie częściowej spłaty dokonanej przez pozwanego i odpowiednie cofnięcie pozwu przez powoda.

Odrzucone argumenty

Twierdzenia o propozycjach rozłożenia długu na raty bez dowodów i zgody powoda.

Godne uwagi sformułowania

Pozwany wskazał, że nie kwestionuje roszczenia dochodzonego pozwem. Samo złożenie propozycji rozłożenia spłaty na raty pozostaje bez znaczenia prawnego, istotnym jest bowiem czy strona powodowa wyraziła na powyższe zgodę, a tego pozwany nawet nie twierdził, a tym bardziej nie udowodnił, wobec zaprzeczenia niniejszemu przez stronę powodową. Wskazane twierdzenie pozwanego Sąd uznał za gołosłowne.

Skład orzekający

Anna Harmata

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzyganie sporów o zapłatę w obrocie gospodarczym, w tym uwzględnianie częściowych spłat i cofnięcia pozwu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego sporu handlowego, bez nowatorskich interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa o zapłatę w obrocie gospodarczym, oparta na dokumentach handlowych. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

WPS: 135 028,08 PLN

zapłata za towar: 135 028,08 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

umowa sprzedaży faktury należność dostawa towaru zaległość płatnicza koszty procesu cofnięcie pozwu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VI GC 384/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Harmata Protokolant: stażysta Natalia Znamirowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: Zakład (...) R. J. (...) Spółka Jawna w B. przeciwko: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz powoda Zakład (...) R. J. (...) Spółka Jawna w B. kwotę 135 028,08 zł (sto trzydzieści pięć tysięcy dwadzieścia osiem złotych 08/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 23 października 2014 r. do dnia zapłaty, II. umarza postępowanie w pozostałym zakresie, III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 187,55 zł (dziesięć tysięcy sto osiemdziesiąt siedem złotych 55/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, IV. zarządza zwrot powodowi Zakład (...) R. J. (...) Spółka Jawna w B. kwoty 156,00 zł (sto pięćdziesiąt sześć złotych 00/100) tytułem połowy opłaty od cofniętego pozwu. Sygn. akt VI GC 384/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 stycznia 2015 r. Pozwem wniesionym w dniu 23 października 2014 r. powód Zakład (...) R.J. (...) Spółka Jawna w B. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z o.o. w K. kwoty 141.658,99 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami postępowania. W uzasadnieniu dla niniejszego powód wskazał, iż pozwany zakupił u powoda na podstawie faktur z odroczonymi terminami płatności towary w postaci wyrobów mięsnych. Towary zostały pozwanemu wydane, ten zaś nie zgłaszał uwag co do ich jakości lub ilości. Powód wzywał stronę pozwaną do zapłaty należności dochodzonych w przedmiotowym postępowaniu, jednakże pozwany nie uregulował swojego zobowiązania w wysokości dochodzonej pozwem. Powód pozwem objął należność główną ze szczegółowo wskazanych faktur wraz z należnością z tytułu odsetek za opóźnienie w płatności liczone na dzień 16 października 2014 r. W sprzeciwie od wydanego w sprawie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29 października 2014 r. pozwany wskazał, że nie kwestionuje roszczenia dochodzonego pozwem, zarzucił, iż dokonuje systematycznych wpłat kwot należnych powodowi tytułem dochodzonej należności i w jego opinii na datę wydania nakazu kwota ta była niższa. Wskazał iż składał powodowi propozycje rozłożenia spłaty na raty. W odpowiedzi na powyższe powód pismem z dnia 2 grudnia 2014 r. cofnął powództwo w zakresie kwoty 6.248,06 zł w związku z częściową spłatą należności przez pozwanego. Jednocześnie zaprzeczył jakoby prowadził z pozwanym rozmowy w przedmiocie rozłożenia na raty należności dochodzonych pozwem. W piśmie procesowym z dnia 10.12.2014r. powód wskazał daty wpłat powyższej kwoty i sposób jej zaliczenia . Odpis pisma został doręczony pozwanemu z wezwaniem do ustosunkowania się p/r przyznania w dniu 5 stycznia 2015r. pozwany nie złożył ustosunkowania w tym zakresie. W piśmie z dnia 22 grudnia 2014r. powód sprecyzował aktualne żądanie pozwu w ten sposób , iż wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty 135.128,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty zrzekając się roszczenia w łącznej kwocie 6.248,06 zł wynikającego z faktur VAT: (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę w zapłacie należności wynikających ze wskazanych faktur – 281,96 Ostatecznie sprecyzowanym żądaniem pozwu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015 r. powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 135.028,08 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami postępowania, cofając pozew ze zrzeczeniem się roszczenia również w zakresie: - kwoty 0,03 zł dochodzonej z faktury VAT nr (...) wskazując, iż w pozwie żądano z tej faktury kwotę 497,68 zł, natomiast należność z tej faktury to kwota 497,65 zł, - kwoty 22,05 zł dochodzonej z faktury VAT nr (...) wraz z kwotą 0,45 zł i z ustawowymi odsetkami naliczonymi od tych kwot od dnia wniesienia pozwu, - kwoty 22,05 zł dochodzonej z faktury VAT nr (...) wraz z kwotą 0,45 zł i z ustawowymi odsetkami naliczonymi od tych kwot od dnia wniesienia pozwu, - kwoty 27,91 zł dochodzonej z faktury VAT nr (...) wraz z kwotą 0,02 zł i ustawowymi odsetkami naliczonymi od tych kwot od dnia wniesienia pozwu, - kwoty 27,91 zł dochodzonej z faktury VAT nr (...) wraz z kwotą 0,02 zł i ustawowymi odsetkami naliczonymi od tych kwot od dnia wniesienia pozwu. Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje: Powód Zakład (...) R.J. (...) Spółka Jawną w B. sprzedał pozwanemu (...) sp. z o.o. w K. towar w postaci wyrobów mięsnych, w datach, o cenie, przy określonym terminie zapłaty oraz odsetkach ustawowych od nieterminowych płatności wyliczonych na dzień 16.10.2014 r., kształtujących się następująco: L.p. Data sprzedaży Numer faktury Cena Termin zapłaty Odsetki na dzień 16.10.2014r. 23.05.2014 (...) 278,96 06.06.2014 13,11 27.05.2014 (...) 154,35 10.06.2014 7.04 27.05.2014 (...) 211,73 10.06.2014 9,65 28.05.2014 (...) 301,38 1 1.06.2014 13,63 28.05.2014 (...) 1 675,68 11.06.2014 75,80 29.05.2014 (...) 1 235,40 12.06.2014 55,44 29.05.2014 (...) 1 478,85 12.06.2014 66,37 29.05.2014 (...) 311,49 12.06.2014 13,98 29.05.2014 (...) 600,22 12.06.2014 26,94 30.05.2014 (...) 1 493,91 13.06.2014 66,51 30.05.2014 (...) 756,47 13.06.2014 33,68 02.06.2014 (...) 384,75 16.06.2014 16,72 02.06.2014 (...) 416,14 16.06.2014 18,08 03.06.2014 (...) 163,77 17.06.2014 7,06 03.06.2014 (...) 1 177,64 17.06.2014 50,75 03.06.2014 (...) 454,31 17.06.2014 19,58 03.06.2014 (...) 268,05 17.06.2014 11,55 04.06.2014 (...) 570,84 18.06.2014 24,40 04.06.2014 (...) 297,44 18.06.2014 12,71 04.06.2014 (...) 125,04 18.06.2014 5,34 05.06.2014 (...) 1 482,13 19.06,2014 62,82 05.06.2014 (...) 939,50 19.06.2014 39,82 05.06.2014 (...) 800,66 19.06.2014 33,93 05.06.2014 (...) 289,14 19.06.2014 12 25 05.06.2014 (...) 1 113,93 19.06.2014 47,21 05.06.2014 (...) 758,59 19,06.2014 32,15 09.06.2014 (...) 369,14 23.06.2014 15,12 09.06.2014 (...) 1 041,97 23.06.2014 42,68 09.06.2014 (...) 141,58 23.06.2014 5,80 10.06.2014 (...) 313,75 24.06.2014 12,74 10.06.2014 (...) 225,12 24.06.2014 9,14 11.06.2014 (...) 497,65 25.06.2014 20,03 11.06.2014 (...) 786,19 25.06.2014 31,64 11.06.2014 (...) 116,54 25.06.2014 4,69 11.06.2014 (...) 187,38 25.06.2014 7,54 12.06.2014 (...) 784,82 26.06.2014 31,31 12.06.2014 (...) 159,82 26.06.2014 6,38 13.06.2014 (...) 2 292,03 27.06.2014 90,61 13.06.2014 (...) 1 751,27 27.06.2014 69,24 13.06.2014 (...) 1 403,99 27.06.2014 55,51 13.06.2014 (...) 161,00 27.06.2014 6,37 16.06.2014 (...) 206,83 30.06.2014 7,96 16.06.2014 (...) 462,22 30.06.2014 17,78 16.06.2014 (...) 535,09 30.06.2014 20,58 16.06.2014 (...) 291,59 30.06.2014 11,22 16.06.2014 (...) 447,16 30.06.2014 17,20 17.06.2014 (...) 1 505,07 01.07.2014 57,36 17.06.2014 (...) 1 119,27 01.07.2014 42,65 17.06.2014 (...) 209,14 01.07.2014 7,97 18.06.2014 FA V (...) (...) ,08 02.07.2014 38,25 18.06.2014 (...) 616,92 02.07.2014 23,29 18.06.2014 (...) 818,49 02.07.2014 30,90 18.06.2014 (...) 2 058,58 02.07.2014 77,72 20.06.2014 (...) 281,44 04.07.2014 10,42 20.06.2014 (...) 504,14 04.07.2014 18,67 20.06.2014 (...) 511,79 04.07.2014 18,96 20.06.2014 (...) 191,73 04.07.2014 7,10 23.06.2014 (...) 334,22 07.07.2014 12,02 23.06.2014 (...) 629,40 07.07.2014 22,64 23.06.2014 (...) 301,14 07.07.2014 10,83 24.06.2014 (...) /l (...) 914,60 08.07.2014 32,57 24.06.2014 (...) 1 159,10 08.07.2014 41,28 24.06.2014 (...) 203,11 08.07.2014 7,23 24.06.2014 (...) 188,35 08.07.2014 6,71 25.06.2014 (...) 1 019,66 09.07.2014 35,95 25.06.2014 (...) 791,70 09.07.2014 27,92 25.06.2014 (...) 334,78 09.07.2014 11,80 25.06.2014 (...) 157,15 09.07.2014 5,54 25.06.2014 (...) 431,12 09.07.2014 15,20 25.06.2014 (...) 249,33 09.07.2014 8,79 26.06.2014 (...) 2 314,96 10.07.2014 80,80 27.06.2014 (...) 1 072,26 11.07.2014 37,04 27.06.2014 (...) 2 832,05 11.07.2014 97,84 27.06.2014 (...) 793,86 11.07.2014 27,43 27.06.2014 (...) 248,48 11.07.2014 8,58 27.06.2014 (...) 166,65 11.07.2014 5,76 30.06.2014 (...) 238,99 14.07.2014 8,00 30.06.2014 (...) 187,30 14.07.2014 6,27 30.06.2014 (...) 545,52 14.07.2014 18,26 30.06.2014 (...) 307,01 14.07.2014 10,28 01.07.2014 (...) 148,70 15.07.2014 4,93 01.07.2014 (...) 615,97 15.07.2014 20,40 01.07.2014 (...) 205,51 15.07.2014 6,81 03.07.2014 (...) 255,98 17.07.2014 8,30 03.07.2014 (...) 1 348,92 17.07.2014 43,72 04.07.2014 (...) 696,14 18.07.2014 22,31 04.07.2014 (...) 343,10 18.07.2014 11,00 04.07.2014 (...) 373,25 18.07.2014 11,96 04.07.2014 (...) 261,75 18.07.2014 8,39 04.07.2014 (...) 294,92 18.07.2014 9,45 07.07.2014 (...) 346,45 21.07.2014 10,74 07.07.2014 (...) 233,72 21.07.2014 7,24 07.07.2014 (...) 515,97 21.07.2014 15,99 07.07.2014 (...) 290,10 21.07.2014 8,99 07.07.2014 (...) 114,75 21.07.2014 3,56 08.07.2014 (...) 415,82 22.07.2014 12,74 08.07.2014 (...) 218,65 22.07.2014 6,70 09.07.2014 (...) 7,79 23.07.2014 0,24 10.07.2014 (...) /123 (...) 918,91 24.07.2014 27,49 10.07.2014 (...) 197,28 24.07.2014 5,90 11.07.2014 (...) 1 262,82 25.07.2014 37,33 11.07.2014 (...) 1 752,78 25.07.2014 51,82 11.07.2014 (...) 486,43 25.07.2014 14,38 14.07.2014 (...) 294,17 28.07.2014 8,38 14.07.2014 (...) 415,19 28.07.2014 11,83 14.07.2014 (...) 813,99 28.07.2014 23,19 14.07.2014 (...) 238,67 28.07.2014 6,80 15.07.2014 (...) 342,31 29.07.2014 9,63 16.07.2014 (...) 590,51 30.07.2014 16,40 16.07.2014 (...) 498,50 30.07.2014 13,85 16.07.2014 (...) 407,55 30.07.2014 11,32 17.07.2014 (...) 223,47 31.07.2014 6,13 17.07.2014 (...) 754,65 31.07.2014 20,70 17.07.2014 (...) 1 148,57 31.07.2014 31,50 18.07.2014 (...) 327,93 01.08.2014 8,88 18.07.2014 (...) 2 556,87 01.08.2014 69,21 18.07.2014 (...) 2 236,63 01.08.2014 60,54 18.07.2014 (...) 305,81 01.08.2014 8,28 19.07.2014 (...) 328,95 02.08.2014 8,79 21.07.2014 (...) 209,40 04.08.2014 5,44 21.07.2014 (...) 315,49 04.08.2014 8,20 22.07.2014 (...) 374,42 05.08.2014 9,60 22.07.2014 (...) 334,65 05.08.2014 8,58 23.07.2014 (...) 252,05 06.08.2014 6,37 23.07.2014 (...) 644,84 06.08.2014 16,31 23.07.2014 (...) 808,09 06.08.2014 20,43 24.07.2014 (...) 1 180,18 07.08.2014 29,42 24.07.2014 (...) 523,47 07.08.2014 13,05 24.07.2014 (...) 5,74 07.08.2014 0,14 25.07.2014 (...) 1 398,80 08.08.2014 34,38 25.07.2014 (...) 1 358,01 08.08.2014 33,37 25.07.2014 (...) 138,58 08.08.2014 3,41 28.07.2014 (...) 635,55 11.08.2014 14,94 28.07.2014 (...) 145,67 11.08.2014 3,42 29.07.2014 (...) 458,08 12.08.2014 10,60 29.07.2014 (...) 188,01 12.08.2014 4,35 29.07.2014 (...) 213,15 12.08.2014 4,93 30.07.2014 (...) 278,90 13.08.2014 6,36 31.07.2014 (...) 248,09 14.08.2014 5,57 31.07.2014 (...) 1310,11 14.08.2014 29,40 31.07.2014 (...) 330,33 14.08.2014 7,41 31.07.2014 (...) 114,02 14.08.2014 2,56 04.08.2014 (...) 146,78 18.08.2014 3,08 04.08.2014 (...) 592,34 18.08.2014 12,45 05.08.2014 (...) 862,35 19.08.2014 17,82 05.08.2014 (...) 203,23 19.08.2014 4,20 06.08.2014 (...) 253,13 20.08.2014 5,14 06.08.2014 (...) 1 012,71 20.08.2014 20,56 06.08.2014 (...) 176,67 20.08.2014 3,59 06.08.2014 (...) 259,48 20.08.2014 5,27 07.08.2014 (...) 789,54 21.08.2014 15,75 07.08.2014 (...) 1 173,96 21.08.2014 23,41 07.08.2014 (...) 612,71 21.08.2014 12,22 07.08.2014 (...) 322,33 21.08.2014 6,43 07.08.2014 (...) 271,65 21.08.2014 5,42 08.08.2014 (...) 219,01 22.08.2014 4,29 11.08.2014 (...) 314,63 25.08.2014 5,83 11.08.2014 (...) 541,56 25.08.2014 10,03 11.08.2014 (...) 862,34 25.08.2014 15,97 12.08.2014 (...) 145,07 26.08.2014 2,64 12.08.2014 (...) 314,04 26.08.2014 5,70 13.08.2014 (...) 1 602,60 27.08.2014 28,54 13.08.2014 (...) 1 171,03 27.08.2014 20,85 13.08.2014 (...) (...) ,03 27.08.2014 23,44 14.08.2014 (...) 1 429,02 28.08.2014 24,94 14.08.2014 (...) 1 467,44 28.08.2014 25,61 14.08.2014 (...) 960,92 28.08.2014 16,77 16.08.2014 (...) 270,23 30.08.2014 4,52 18.08.2014 (...) 724,80 01.09.2014 11,62 18.08.2014 (...) 633,14 01.09.2014 10,15 18.08.2014 (...) 379,23 01.09.2014 6,08 26.08.2014 (...) 317,88 09.09.2014 4,19 26.08.2014 (...) 804,24 09.09.2014 10,60 26.08.2014 (...) 312,38 09.09.2014 4,12 28.08.2014 (...) 1 088,20 11.09.2014 13,57 28.08.2014 (...) 523,33 11.09.2014 6,52 28.08.2014 (...) 171,23 11.09.2014 2,13 28.08.2014 (...) 606,45 11.09.2014 7,56 28.08.2014 (...) 796,38 11.09.2014 9,93 29.08.2014 (...) 203,12 12.09.2014 2,46 01.09.2014 (...) 575,46 15.09.2014 6,35 01.09.2014 (...) 370,69 15.09.2014 4,09 01.09.2014 (...) 413,83 15.09.2014 4,57 01.09.2014 (...) 391,02 15.09.2014 4,32 02.09.2014 (...) 296,19 16.09.2014 3,16 03.09.2014 (...) 342,13 17.09.2014 3,53 03.09.2014 (...) (...) ,13 17.09.2014 13,25 04.09.2014 (...) 693,23 18.09.2014 6,91 05.09.2014 (...) 524,96 19.09.2014 5,05 08.09.2014 (...) 663,58 22.09.2014 5,67 08.09.2014 (...) 561,41 22.09.2014 4,80 10.09.2014 (...) 757,44 24.09.2014 5,94 10.09.2014 (...) 231,57 24.09.2014 1,81 10.09.2014 (...) 329,12 24.09.2014 2,58 10.09.2014 (...) 820,11 24.09.2014 6,43 11.09.2014 (...) 593,22 25.09.2014 4,44 12.09.2014 (...) (...) ,17 26.09.2014 7,24 12.09.2014 (...) 167,12 26.09.2014 1,19 13.09.2014 (...) 26,16 27.09.2014 0,18 15.09.2014 (...) 288,14 29.09.2014 1,74 15.09.2014 (...) 857,64 29.09.2014 5,19 16.09.2014 (...) 334,68 30.09.2014 1,91 16.09.2014 (...) 342,91 30.09.2014 1,95 17.09.2014 (...) 151,01 01.10.2014 0,81 17.09.2014 (...) 864,43 01.10.2014 4,62 18.09.2014 (...) 1 542,22 02.10.2014 7,69 18.09.2014 (...) 1 301,97 02.10.2014 6,49 18.09.2014 (...) 604,96 02.10.2014 3,02 22.09.2014 (...) 479,52 06.10.2014 1,71 22.09.2014 (...) 536,25 06.10.2014 1,91 23.09.2014 (...) 686,75 07.10.2014 2,20 25.09.2014 (...) 2 067,38 09.10.2014 5,20 25.09.2014 (...) 319,61 09.10.2014 0,80 29.09.2014 (...) 3 4 347,75 13.10.2014 0,37 29.09.2014 (...) 495,63 23.10.2014 0,53 29.09.2014 (...) 612,30 13.10.2014 0,65 30.09.2014 (...) 560,08 14.10.2014 0,40 30.09.2014 (...) 986,10 14.10.2014 0,70 02.10.2014 (...) 1 694,61 16.10.2014 0,00 02.10.2014 (...) 526,48 16..10.2014 0,00 Między stronami nie doszło do zmiany terminu płatności należności - ceny z ww. umów sprzedaży. Tytułem zapłaty za wskazany towar pozwany uiścił na rzecz powoda kwotę 6.248,06 zł, która była rozliczana przez powoda w sposób następujący: Liczba porządkowa Data wpłaty Kwota Numer faktury na poczet której wpłata została zaliczona 11.04.2014 r. 278,96 zł (...) 11.06.2014 r. 211,73 zł (...) 11.07.2014 r. 154,35 zł (...) 11.10.2014 r. 1235,40 zł (...) 11.10.2014 r. 1478,85 zł (...) 11.10.2014 r. 311,49 zł (...) 11.10.2014 r. 600,22 zł (...) 11.10.2014 r. 301,38 zł (...) 11.10.2014 r. 1675,68 zł (...) Powyższy sposób rozliczenia, w tym zaliczenie poszczególnych wpłat na poczet konkretnych faktur nie był kwestionowany przez stronę przeciwną, odpis pisma powoda zawierającego ten sposób zaliczenia wpłat został pozwanemu doręczony z wezwaniem do ustosunkowania się pod rygorem przyznania i termin wyznaczony ku powyższemu upłynął bezskutecznie (k- 298, 318). Pismem z dnia 16 października 2014 r. strona powodowa skierowała do pozwanej spółki przedsądowe wezwanie do zapłaty należności. Dowód: faktury VAT o numerze jak wskazano powyżej oraz faktury VAT: nr (...) z dnia 06.08.2014 r., nr (...) z dnia 30.09.2014 r. (k. 13-254), wezwanie do zapłaty z dnia16.10.2014 r. wraz z dowodem nadania (k. 255-258) Powyższy stan faktyczny w zakresie zawarcia, treści i wykonania umów sprzedaży Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów prywatnych w postaci faktur oraz wezwania do zapłaty. Dokumenty te nie były kwestionowane przez strony również w zakresie odzwierciedlenia rzeczywistego stanu rzeczy. Strona pozwana nie kwestionowała ani faktu, iż zawarła przedmiotowe umowy, ani, iż wydano jej towar w cenie jak wskazano na fakturach, ani też pierwotnie ustalonego tam terminu płatności. Obrona pozwanego sprowadzała się bowiem do twierdzenia, iż systematycznie i dobrowolnie spłaca zadłużenie wobec powoda, a ponadto iż składał powodowi propozycje rozłożenia spłaty na raty. Na okoliczność rozmów w zakresie rozłożenia długu na raty pozwany jednak nie przedłożył żadnych dowodów a powód stanowczo zaprzeczył, aby takie rozmowy między stronami miały miejsce, stąd też wskazane twierdzenie pozwanego Sąd uznał za gołosłowne. Ponadto samo złożenie propozycji rozłożenia spłaty na raty pozostaje bez znaczenia prawnego, istotnym jest bowiem czy strona powodowa wyraziła na powyższe zgodę, a tego pozwany nawet nie twierdził, a tym bardziej nie udowodnił, wobec zaprzeczenia niniejszemu przez stronę powodową. Stosownie do treści art. 535 k.c. przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu ją, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. W toku postępowania powód wykazał, że sprzedał towar pozwanemu w ilości i o wartości jak wynikająca z ostatecznie sprecyzowanego żądania i załączonych do pozwu faktur. Pozwany nie kwestionował, że towar ten przyjął, ponadto wskazał, że nie kwestionuje co do zasady roszczenia powoda dochodzonego pozwem, jednakże powołała się na dokonanie częściowej spłaty należności. Zarzut pozwanego spełnienia części świadczenia został uwzględniony. Powód cofnął pozew łącznie co do kwoty 6.630,91 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu - obejmującej należność główną z faktur : (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) oraz odsetki od tych należności , a także należności co do których cofnięcie nastąpiło na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015r. Dlatego też Sąd postępowanie w tym zakresie umorzył stosownie do treści art. 355 § 1 k.p.c. W przedmiocie kosztów postępowania Sąd Okręgowy orzekł w punkcie III wyroku na zasadzie art. 100 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z § 6 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2013.490 t.j. z późn. zm.) stosownie do wyniku sprawy. Na koszty należne powodowi złożyły się kwota 3.436,15 zł ( 95% - 3617zł) oraz 6 751, 40 zł ( opłata 5% naliczona od uwzględnionego roszczenia). Orzeczenie w pkt IV oparto na treści art. 79 ust.1 pkt 3 lit.a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI