Orzeczenie · 2015-12-16

VI GC 317/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2015-12-16
SAOSGospodarczenajem lokali użytkowychŚredniaokręgowy
najemczynszlokal użytkowyzadłużeniekoszty procesuugodarozłożenie na ratykaucja

Powód, administrujący komunalnymi zasobami lokalowymi, pozwał pozwanego o zapłatę 121 712,97 zł z tytułu zaległego czynszu i opłat za media za dwa wynajmowane lokale użytkowe. Pozwany początkowo uznał część długu, powołując się na trudną sytuację ekonomiczną spowodowaną otwarciem nowej galerii handlowej. W trakcie postępowania pozwany dokonał kilku wpłat, co skutkowało częściowym cofnięciem pozwu przez powoda. Ostatecznie spór dotyczył kwoty 61 530 zł. Pozwany proponował ugodę w postaci rozłożenia długu na raty i umorzenia odsetek, jednak powód nie wyraził na to zgody. Sąd, analizując sprawę pod kątem art. 320 kpc, nie znalazł podstaw do rozłożenia należności na raty w wyroku, wskazując na brak wykazania przez pozwanego szczególnie uzasadnionego wypadku oraz na fakt, że pozwany był w stanie wpłacić znaczną część długu w trakcie postępowania. Sąd nie uwzględnił również wniosku o zaliczenie kaucji na poczet zadłużenia, wskazując, że rozliczenie kaucji następuje na koniec najmu. Ostatecznie sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 61 530 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, umorzył postępowanie w pozostałej części i zasądził koszty procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 320 kpc w kontekście sytuacji ekonomicznej dłużnika oraz rozliczenia kaucji w umowie najmu.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa o rozłożenie na raty wymaga indywidualnej oceny przesłanek szczególnie uzasadnionego wypadku.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd może rozłożyć należność zasądzoną wyrokiem na raty na podstawie art. 320 kpc, jeśli pozwany powołuje się na trudną sytuację ekonomiczną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd może rozłożyć należność na raty tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach, które nie zostały wykazane przez pozwanego. Ponadto, rozłożenie na raty przez sąd wiąże się z brakiem odsetek za okres od wyroku do płatności rat, co jest sprzeczne z żądaniem powoda.

Uzasadnienie

Pozwany nie wykazał szczególnie uzasadnionego wypadku, a jego sytuacja finansowa nie była wystarczająco udokumentowana. Otwarcie galerii handlowej nie jest okolicznością wyjątkową. Rozłożenie na raty przez sąd wiązałoby się z negatywnymi konsekwencjami dla powoda (brak odsetek) i nie jest możliwe z zastrzeżeniem natychmiastowej wymagalności pozostałych rat.

Czy kaucja z umowy najmu może zostać zaliczona na poczet zaległego czynszu w trakcie trwania najmu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kaucja podlega rozliczeniu na koniec trwania najmu, a nie na poczet bieżących zaległości, chyba że umowa stanowi inaczej. Zaliczenie kaucji na poczet zaległości w trakcie najmu pozbawiłoby wynajmującego zabezpieczenia.

Uzasadnienie

Umowy najmu przewidywały rozliczenie kaucji na koniec najmu. Zaliczenie jej na poczet bieżących zaległości byłoby sprzeczne z celem kaucji jako zabezpieczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie części dochodzonej kwoty, umorzenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
(...) Spółka z o.o. w S.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z o.o. w S.spółkapowód
A. Ś.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 659

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

zasądzenie ustawowych odsetek

k.c. art. 482

Kodeks cywilny

naliczanie odsetek od zaległych odsetek

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

umorzenie postępowania w części

k.p.c. art. 203 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

skuteczność cofnięcia pozwu

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

rozłożenie na raty

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

zasądzenie kosztów procesu

u.k.s.c. art. 13

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Dz.U. 2002 nr 163 poz. 1349 art. 6 § 6

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

koszty zastępstwa prawnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykazanie przez pozwanego szczególnie uzasadnionego wypadku uzasadniającego rozłożenie należności na raty na podstawie art. 320 kpc. • Brak podstaw do zaliczenia kaucji na poczet bieżących zaległości czynszowych. • Częściowe wpłaty dokonane przez pozwanego po wniesieniu pozwu nie zwalniały go z obowiązku zapłaty pozostałej kwoty wraz z odsetkami.

Odrzucone argumenty

Żądanie rozłożenia należności na raty na podstawie art. 320 kpc bez wykazania szczególnie uzasadnionego wypadku. • Wniosek o zaliczenie kaucji na poczet zaległego czynszu. • Propozycja zawarcia ugody na warunkach nieakceptowanych przez powoda.

Godne uwagi sformułowania

Sąd jednak, aby zawrzeć takie zastrzeżenie w wyroku, związany jest treścią art. 320 kpc i wynikającymi zeń przesłankami. • Formuła „Sąd może” nie oznacza żadnej dowolności poza wszelką kontrolą. • Przesłanka szczególnie uzasadnionego wypadku wymaga wykazania jej w postępowaniu, a niniejsze nie nastąpiło. • Obowiązek zaliczenia kaucji na powstałe zadłużenie w trakcie korzystania z lokalu powodowałoby przy wystąpieniu pierwszych ew. zaległości pozbawienie powoda zabezpieczenia umowy, niwecząc tym samym cel kaucji.

Skład orzekający

Anna Harmata

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 kpc w kontekście sytuacji ekonomicznej dłużnika oraz rozliczenia kaucji w umowie najmu."

Ograniczenia: Każda sprawa o rozłożenie na raty wymaga indywidualnej oceny przesłanek szczególnie uzasadnionego wypadku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących rozłożenia długu na raty oraz rozliczenia kaucji w umowach najmu, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego.

Czy sąd może rozłożyć dług na raty? Kluczowe zasady i pułapki.

Dane finansowe

WPS: 121 712,97 PLN

należność główna: 61 530 PLN

zwrot kosztów procesu: 9703 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst