VI GC 305/20

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2021-12-17
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
kredytbankowośćzapłataodsetkikoszty procesuhipoteka

Sąd Okręgowy w Toruniu zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 1,1 miliona złotych wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Powództwo banku dotyczyło zapłaty ponad 1,1 miliona złotych. Sąd Okręgowy w Toruniu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.122.062,78 zł wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 66.921 zł.

Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział VI Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko S. B. o zapłatę. W wyniku postępowania sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.122.062,78 zł (milion sto dwadzieścia dwa tysiące sześćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt osiem groszy). Zasądzona kwota obejmuje należność główną w wysokości 958.929,41 zł oraz dalsze należne odsetki za opóźnienie, liczone według zmiennej stopy procentowej przewidzianej dla kredytów przeterminowanych i postawionych w stan natychmiastowej wymagalności, nieprzekraczające odsetek maksymalnych. Stopa oprocentowania została ustalona zgodnie z Komunikatem Członka Zarządu Banku, w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 10% w stosunku rocznym. Odsetki naliczane są od dnia 13 marca 2020 r. do dnia zapłaty. Sąd zastrzegł prawo pozwanego do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą nr (...), do wysokości ustanowionych hipotek. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 66.921 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty zasądzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał roszczenie powoda za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę wraz z należnymi odsetkami i kosztami postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

(...) Bank (...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank (...) S.A.spółkapowód
S. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.c. art. 359

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek za opóźnienie.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek za opóźnienie.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zwrotu kosztów procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powoda o zapłatę jest uzasadnione na podstawie umowy kredytu i przepisów prawa.

Godne uwagi sformułowania

odsetki za opóźnienie nie przekraczające odsetek maksymalnych ograniczenie odpowiedzialności do nieruchomości

Skład orzekający

Stella Czołgowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zasądzenie należności z umowy kredytowej wraz z odsetkami i kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty należności z umowy kredytowej, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 1 122 062,78 PLN

zapłata: 1 122 062,78 PLN

zwrot kosztów procesu: 66 921 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI GC 305/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym przewodniczący SSO Stella Czołgowska protokolant st. sek. Sądowy J. D. po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko S. B. o zapłatę 1. zasadza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.122.062,78 zł (milion sto dwadzieścia dwa tysiące sześćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt osiem groszy) z dalszymi należnymi odsetkami za opóźnienie nie przekraczającymi odsetek maksymalnych od kwoty należności głównej wynoszącej 958.929,41 zł (dziewięćset pięćdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych czterdzieści jeden groszy) liczonych według zmiennej stopy procentowej przewidzianej dla kredytów przeterminowanych i kredytów postawionych, po upływie terminu wypowiedzenia, w stan natychmiastowej wymagalności na cele gospodarcze, ustalonej zgodnie z Komunikatem Członka Zarządu Banku (...) , w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 10 % w stosunku rocznym od dnia 13 marca 2020 r. do dnia zapłaty z zastrzeżeniem prawa pozwanego do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą nr (...) , do wysokości ustanowionych na rzecz powoda hipotek: - hipoteki umownej zwykłej w kwocie 445.970 (czterysta czterdzieści pięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt) (...) , - hipoteki umownej kaucyjnej do kwoty 222.985 (dwieście dwadzieścia dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt pięć ) (...) ; 2. zasadza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 66.921 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI