VI GC 305/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 1,1 miliona złotych wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Powództwo banku dotyczyło zapłaty ponad 1,1 miliona złotych. Sąd Okręgowy w Toruniu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.122.062,78 zł wraz z należnymi odsetkami za opóźnienie. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 66.921 zł.
Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział VI Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko S. B. o zapłatę. W wyniku postępowania sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.122.062,78 zł (milion sto dwadzieścia dwa tysiące sześćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt osiem groszy). Zasądzona kwota obejmuje należność główną w wysokości 958.929,41 zł oraz dalsze należne odsetki za opóźnienie, liczone według zmiennej stopy procentowej przewidzianej dla kredytów przeterminowanych i postawionych w stan natychmiastowej wymagalności, nieprzekraczające odsetek maksymalnych. Stopa oprocentowania została ustalona zgodnie z Komunikatem Członka Zarządu Banku, w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 10% w stosunku rocznym. Odsetki naliczane są od dnia 13 marca 2020 r. do dnia zapłaty. Sąd zastrzegł prawo pozwanego do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą nr (...), do wysokości ustanowionych hipotek. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 66.921 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty zasądzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał roszczenie powoda za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę wraz z należnymi odsetkami i kosztami postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| S. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę jest uzasadnione na podstawie umowy kredytu i przepisów prawa.
Godne uwagi sformułowania
odsetki za opóźnienie nie przekraczające odsetek maksymalnych ograniczenie odpowiedzialności do nieruchomości
Skład orzekający
Stella Czołgowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zasądzenie należności z umowy kredytowej wraz z odsetkami i kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa gospodarcza dotycząca zapłaty należności z umowy kredytowej, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1 122 062,78 PLN
zapłata: 1 122 062,78 PLN
zwrot kosztów procesu: 66 921 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI GC 305/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym przewodniczący SSO Stella Czołgowska protokolant st. sek. Sądowy J. D. po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko S. B. o zapłatę 1. zasadza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.122.062,78 zł (milion sto dwadzieścia dwa tysiące sześćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt osiem groszy) z dalszymi należnymi odsetkami za opóźnienie nie przekraczającymi odsetek maksymalnych od kwoty należności głównej wynoszącej 958.929,41 zł (dziewięćset pięćdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych czterdzieści jeden groszy) liczonych według zmiennej stopy procentowej przewidzianej dla kredytów przeterminowanych i kredytów postawionych, po upływie terminu wypowiedzenia, w stan natychmiastowej wymagalności na cele gospodarcze, ustalonej zgodnie z Komunikatem Członka Zarządu Banku (...) , w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 10 % w stosunku rocznym od dnia 13 marca 2020 r. do dnia zapłaty z zastrzeżeniem prawa pozwanego do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi księgę wieczystą nr (...) , do wysokości ustanowionych na rzecz powoda hipotek: - hipoteki umownej zwykłej w kwocie 445.970 (czterysta czterdzieści pięć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt) (...) , - hipoteki umownej kaucyjnej do kwoty 222.985 (dwieście dwadzieścia dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt pięć ) (...) ; 2. zasadza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 66.921 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI