VI GC 305/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego (...) w B. na Słowacji na rzecz powoda A. W. kwotę 334.900,01 zł z odsetkami z tytułu opóźnienia w zapłacie faktur.
Powód A. W. dochodził od pozwanego (...) w B. zapłaty 334.900,01 zł z tytułu odsetek za opóźnienie w uregulowaniu faktur. Po skutecznym sprzeciwie od europejskiego nakazu zapłaty, pozwany nie stawił się na rozprawie ani nie podniósł merytorycznych zarzutów. Sąd Okręgowy, opierając się na przedłożonych dowodach, zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Powód A. W., prowadzący działalność gospodarczą, wniósł pozew o zapłatę kwoty 334.900,01 zł od pozwanego (...) w B. na Słowacji. Roszczenie dotyczyło odsetek za opóźnienie w zapłacie faktur. W sprawie pierwotnie wydano europejski nakaz zapłaty, od którego pozwany skutecznie wniósł sprzeciw. W dalszym postępowaniu powód sprecyzował swoje żądanie, dołączając szczegółową notę odsetkową, faktury oraz dowody zapłaty. Pozwany, mimo prawidłowego doręczenia wezwania na rozprawę, nie stawił się na niej ani nie przedstawił merytorycznych zarzutów dotyczących naliczenia odsetek. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, działając w składzie SSO Anny Walus-Rząsy, uznał powództwo za uzasadnione na podstawie art. 481 § 1 k.c. i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 334.900,01 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 marca 2014 r. do dnia zapłaty. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c., zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 27.500,00 zł, w tym 7.200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, a także zwrot kosztów opinii biegłego tłumacza.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty odsetek za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przedłożonych przez powoda fakturach, nocie odsetkowej oraz dowodach zapłaty, stwierdzając brak merytorycznych zarzutów ze strony pozwanego co do prawidłowości naliczenia odsetek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo - Handlowe (...) A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) w B. - Słowacja | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
Pomocnicze
k.c. art. 482 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek od zaległych odsetek.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie przez pozwanego merytorycznych zarzutów co do prawidłowości naliczenia odsetek. Skuteczność sprzeciwu od europejskiego nakazu zapłaty i przejście sprawy do zwykłego postępowania. Przedłożenie przez powoda dokumentów potwierdzających zasadność roszczenia (faktury, nota odsetkowa, dowody zapłaty).
Godne uwagi sformułowania
W związku z wniesionym sprzeciwem pełnomocnik powoda został wezwany w sprawie do podania wszystkich twierdzeń oraz dowodów na ich poparcie pod rygorem utraty prawa powoływania ich w toku dalszego postępowania. Na rozprawę w dniu 17 lutego 2015r. nie stawił się ani pozwany ani jego pełnomocnik. Strona Pozwana nie podniosła również merytorycznych zarzutów wobec wniesionego pozwu, w szczególności co do prawidłowości naliczenia odsetek.
Skład orzekający
Anna Walus-Rząsa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura postępowania po sprzeciwie od europejskiego nakazu zapłaty, zasądzenie odsetek za opóźnienie w transakcjach międzynarodowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku obrony pozwanego, co ogranicza jej wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest standardowym przykładem dochodzenia należności z tytułu odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych, z elementem międzynarodowym. Brak obrony pozwanego czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia analizy prawnej.
“Międzynarodowa sprawa o zapłatę: Sąd zasądził ponad 330 tys. zł odsetek za opóźnienie.”
Dane finansowe
WPS: 334 900,01 PLN
odsetki za opóźnienie: 334 900,01 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI GC 305/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa Protokolant: st. sekretarz sądowy Magdalena Kamuda po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: A. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo - Handlowe (...) A. W. w Ł. przeciwko : (...) w B. - Słowacja o zapłatę: 334.900,01 zł I. zasądza od pozwanego (...) w B. - Słowacja na rzecz powoda A. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo - Handlowe (...) A. W. w Ł. kwotę 334.900,01 zł ( trzysta trzydzieści cztery tysiące dziewięćset złotych 01/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 21 marca 2014r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 27.500,00 zł ( dwadzieścia siedem tysięcy pięćset złotych) tytułem kosztów procesu w tym kwotę 7.200 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt VI GC 305 /14 UZASADNIENIE Powód A. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo- Handlowe (...) A. W. w Ł. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) w B. na Słowacji kwoty 334.900,01 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania. Sąd ustalił i zważył, co następuje: W niniejszej sprawie został wydany europejski nakaz zapłaty ( k.24). Od powyższego nakazu pozwany złożył skuteczny sprzeciw ( k.142). W związku z wniesionym sprzeciwem pełnomocnik powoda został wezwany w sprawie do podania wszystkich twierdzeń oraz dowodów na ich poparcie pod rygorem utraty prawa powoływania ich w toku dalszego postępowania ( k. 148). W piśmie procesowym z 23 września 2014r., powód, popierając powództwo, podał, że w niniejszej sprawie dochodzi należności z tytułu odsetek za opóźnienie w uregulowaniu faktur, które szczegółowo wymienił w tym piśmie załączając jednocześnie wymienione faktury oraz dowody zapłaty za te faktury. Pismo zostało przetłumaczone i przesłane stronie pozwanej wraz z wezwaniem na rozprawę (k. 186-219, 226). Wezwanie na rozprawę zostało doręczone stronie pozwanej 26.11.2014r. (k. 233). O terminie rozprawy został również powiadomiony pełnomocnik strony pozwanej adwokat K. Ż. (k.240). Na rozprawę w dniu 17 lutego 2015r. nie stawił się ani pozwany ani jego pełnomocnik. Strona Pozwana nie podniosła również merytorycznych zarzutów wobec wniesionego pozwu, w szczególności co do prawidłowości naliczenia odsetek. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy opierając się na dowodach załączonych do akt sprawy w szczególności nocie odsetkowej (k. 9,10) , która została dołączona do pozwu o wydanie europejskiego nakazu zapłaty zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę na podstawie art. 481 § 1 kc. Odsetki od zaległych odsetek zasądzono na podstawie art. 482 § 1 kc. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 w związku z art. 108 § 1 kpc . Na koszty postępowania w niniejszej sprawie oprócz kosztów opłaty w kwocie 16.745,00 zł i kosztów zastępstwa procesowego ( 7.217) zasądzona została kwota poniesionych przez powoda kosztów opinii biegłego tłumacza w kwocie 3.538,00 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI