VI GC 2887/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka z o.o. sp. k. domagał się od pozwanego P. K. zapłaty 1203,73 zł tytułem usług marketingowych świadczonych na podstawie umowy z 30 kwietnia 2014 roku. Nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym został uchylony w wyniku sprzeciwu pozwanego. Pozwany zarzucił powodowi niewykonanie usług, niezrealizowanie zamówień i wystawienie faktur za niezamówione usługi. Sąd ustalił, że strony łączyła umowa o współpracy w ramach programu P., obejmująca usługi marketingowe i opłaty abonamentowe. Pozwany przystąpił do programu, ale powód zrealizował umowę jedynie częściowo, głównie w zakresie wyróżnienia firmy na stronie internetowej i obsługi terminala. Pozwany wielokrotnie zgłaszał reklamacje i wypowiedział umowę ze skutkiem natychmiastowym z powodu utrudnionej współpracy i braku możliwości korzystania z usług marketingowych. Sąd uznał, że powód nie wykazał należytego wykonania umowy w zakresie objętym pozwem, a ciężar dowodu spoczywał na nim. Sąd uwzględnił jedynie niekwestionowaną przez pozwanego część roszczenia dotyczącą opłat za terminal w okresie od listopada 2014 do stycznia 2015 roku, zasądzając kwotę 124,94 zł wraz z odsetkami. Roszczenie dotyczące faktury wystawionej po rozwiązaniu umowy zostało oddalone. O kosztach postępowania orzeczono stosunkowo, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 23,41 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie wykonania umowy o świadczenie usług, skutki wypowiedzenia umowy z powodu braku zaufania, rozliczenie kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa.
Sprawa dotyczy specyficznej umowy i stanu faktycznego, ale zasady dotyczące ciężaru dowodu i wypowiedzenia umowy są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał należyte wykonanie umowy o świadczenie usług marketingowych w zakresie objętym pozwem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał należytego wykonania umowy w zakresie objętym pozwem, poza niekwestionowaną przez pozwanego częścią dotyczącą opłat za terminal.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pozwanego i korespondencji, wskazując, że powód nie przedstawił dowodów na wykonanie większości usług marketingowych, a pozwany zgłaszał reklamacje i wypowiedział umowę z powodu braku możliwości korzystania z usług.
Jaki jest zakres odpowiedzialności stron po wypowiedzeniu umowy o świadczenie usług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Po wypowiedzeniu umowy, strony są odpowiedzialne jedynie za świadczenia wykonane do dnia rozwiązania stosunku prawnego, a powód nie może dochodzić zapłaty za usługi świadczone po tej dacie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił roszczenie dotyczące faktury wystawionej po dacie wypowiedzenia umowy, wskazując, że strony nie łączył już stosunek prawny.
Jak rozdzielić koszty postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania należy rozdzielić stosunkowo do stopnia wygranej każdej ze stron.
Uzasadnienie
Sąd obliczył stopień wygranej powoda (10,38%) i pozwanego (89,62%) i na tej podstawie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 23,41 zł tytułem zwrotu kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
k.c. art. 734
Kodeks cywilny
Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
k.c. art. 735 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonane zlecenie należy się wynagrodzenie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe, w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań, kosztów procesu rozdziela się stosunkowo do stopnia, w jakim poszczególne strony wygrały sprawę.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 746 § 1
Kodeks cywilny
Dający zlecenie może je wypowiedzieć w każdym czasie. Powinien jednak zwrócić przyjmującemu zlecenie wydatki, które ten poczynił w celu należytego wykonania zlecenia; w razie odpłatnego zlecenia obowiązany jest uiścić przyjmującemu zlecenie część wynagrodzenia odpowiadającą jego dotychczasowym czynnościom, a jeżeli wypowiedzenie nastąpiło bez ważnego powodu, powinien także naprawić szkodę.
k.c. art. 746 § 3
Kodeks cywilny
Zlecenie może wypowiedzieć każda ze stron, bowiem jest to stosunek oparty na wzajemnym zaufaniu i dlatego strony nie mogą z góry zrzec się skutecznie uprawnienia do wypowiedzenia umowy z ważnych powodów.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 482
Kodeks cywilny
Odsetki od zaległych odsetek (anatocyzm) należą się tylko wtedy, gdy zostały wymienione w umowie lub gdy po nadejściu terminu płatności, wierzyciel wezwał dłużnika do zapłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał należytego wykonania umowy o świadczenie usług marketingowych. • Pozwany wypowiedział umowę z ważnych powodów (utrudniona współpraca, brak możliwości korzystania z usług). • Roszczenie powoda dotyczyło usług świadczonych po dacie wypowiedzenia umowy.
Odrzucone argumenty
Powód wykazał wykonanie umowy w całości. • Pozwany nie miał podstaw do wypowiedzenia umowy.
Godne uwagi sformułowania
ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne • powód nie przejawił żadnej inicjatywy dowodowej • za wyjątkiem wyróżnienia firmy pozwanego na stronie internetowej www, pozostałe formy miały charakter dodatkowy • Nawet subiektywne tylko odczucia pozwanego o niewłaściwej współpracy są wystarczającym powodem do wypowiedzenia umowy, bo brak zaufania należy uznać za powód ważny.
Skład orzekający
Justyna Supińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie wykonania umowy o świadczenie usług, skutki wypowiedzenia umowy z powodu braku zaufania, rozliczenie kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej umowy i stanu faktycznego, ale zasady dotyczące ciężaru dowodu i wypowiedzenia umowy są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór o wykonanie umowy o usługi marketingowe, gdzie kluczowe jest udowodnienie wykonania zobowiązania i prawidłowość wypowiedzenia umowy. Pokazuje praktyczne zastosowanie zasad ciężaru dowodu.
“Czy można żądać zapłaty za usługi marketingowe po wypowiedzeniu umowy? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1203,73 PLN
zapłata za usługi: 124,94 PLN
zwrot kosztów procesu: 23,41 PLN
Sektor
marketing
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.