VI GC 2344/15

Sąd Rejonowy w GdyniGdynia2017-01-03
SAOSGospodarczezobowiązaniarejonowy
spółka z o.o.zapłataodsetki ustawowekoszty procesuwyrok zaocznysolidarna odpowiedzialność

Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda 2460 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Powód dochodził zapłaty od dwóch pozwanych spółek. Sąd Rejonowy w Gdyni, rozpoznając sprawę w trybie zaocznym wobec jednego z pozwanych, zasądził solidarnie od obu pozwanych na rzecz powoda kwotę 2460 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałej części. Zasądzono również zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Gdyni rozpoznał sprawę z powództwa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko dwóm spółkom z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. i S. D. o zapłatę. Sąd wydał wyrok zaoczny w stosunku do jednego z pozwanych. W wyroku zasądzono od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 2460 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, licząc je od dnia 16 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 383,67 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności w odniesieniu do jednego z pozwanych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 2460 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Uzasadnienie

Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne w części, w jakiej zasądził kwotę 2460 zł wraz z odsetkami, oddalając je w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięcie o kosztach również oparto na wyniku sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.spółkapowód
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.spółkapozwany
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. D.spółkapozwany

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.p.c. art. 339

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku zaocznego.

k.p.c. art. 347

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi w odniesieniu do pozwanego, który nie stawił się w sądzie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok w Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej zaoczny w stosunku do pozwanego zasądza od pozwanych (...) solidarnie na rzecz powoda kwotę 2 460 złotych (...) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w pozostałym zakresie oddala powództwo wyrokowi w punkcie I w odniesieniu do pozwanego (...) nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Justyna Supińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę z elementem wyroku zaocznego i nadania rygoru natychmiastowej wykonalności, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 2460 PLN

zapłata: 2460 PLN

zwrot kosztów procesu: 383,67 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI GC 2344/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ZAOCZNY W STOSUNKU DO POZWANEGO (...) SPÓŁKI Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Z SIEDZIBĄ W S. D. Dnia 03 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Supińska Protokolant: sekr. sąd. Dorota Moszyk po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2016 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. oraz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. D. o zapłatę I. zasądza od pozwanych (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. D. solidarnie na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 2 460 złotych ( dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt złotych ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od dnia 16 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie oddala powództwo; III. zasądza od pozwanych (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. D. solidarnie na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 383,67 złotych ( trzysta osiemdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt siedem groszy ) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. wyrokowi w punkcie I w odniesieniu do pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. D. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) Gdynia, dnia 03 stycznia 2017 roku

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI