VI GC 215/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gdyni umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez powoda ze zrzeczeniem się roszczenia, zwracając mu część opłaty sądowej.
Powód M. Ś. wniósł pozew o zapłatę 39 260,39 zł. Następnie, pismem z dnia 26 sierpnia 2025 roku, cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia i wniósł o odstąpienie od obciążenia go kosztami. Sąd, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i § 4 k.p.c., uznał cofnięcie pozwu za skuteczne i umorzył postępowanie. Zgodnie z ustawą o kosztach sądowych, powodowi zwrócono połowę opłaty sądowej od pozwu.
Powód M. Ś. zainicjował postępowanie sądowe, domagając się od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. zapłaty kwoty 39 260,39 złotych wraz z odsetkami oraz kosztami procesu. W toku postępowania, powód złożył pismo procesowe z dnia 26 sierpnia 2025 roku, w którym cofnął pozew ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia. Dodatkowo, powód powołał się na art. 102 k.p.c., wnosząc o odstąpienie od obciążenia go kosztami postępowania. Sąd, analizując złożone przez powoda oświadczenie, stwierdził, że cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest skuteczne i nie narusza przepisów prawa ani zasad współżycia społecznego. Na mocy art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i § 4 k.p.c., Sąd umorzył postępowanie. Ponadto, zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3a w zw. z art. 79 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Sąd orzekł o zwrocie powodowi połowy opłaty sądowej od pozwu, pomniejszonej o opłatę minimalną, z uwagi na fakt cofnięcia pozwu po doręczeniu odpisu stronie przeciwnej, ale przed rozpoczęciem posiedzenia. Kwestia pozostałych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, nie została rozstrzygnięta w postanowieniu, oczekując na upływ terminu dla pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest skuteczne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, i prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie pozwu przez powoda ze zrzeczeniem się roszczenia było zgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego, a zatem na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i § 4 k.p.c. umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
u.k.s.c. art. 79 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot opłaty sądowej w przypadku cofnięcia pozwu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena cofnięcia pozwu pod kątem zgodności z prawem i zasadami współżycia społecznego.
u.k.s.c. art. 79 § 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Szczegółowe zasady zwrotu opłaty w zależności od etapu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest zgodne z prawem. Powód spełnił przesłanki do zwrotu części opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew Sąd nie dopatrzył się, ażeby była ona sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego lub by zmierzała do obejścia prawa Sąd zwrócił powodowi połowę opłaty sądowej od pozwu pomniejszonej o opłatę minimalną
Skład orzekający
Justyna Supińska
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i zwrotu opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie proceduralne dotyczące cofnięcia pozwu i zwrotu opłat, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 39 260,39 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI GC 215/23 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 31 sierpnia 2023 roku o umorzeniu postępowania (k. 202 akt) W pozwie z dnia 21 grudnia 2022 roku powód M. Ś. domagał się zasadzenia od pozwanego Towarzystwo (...) z siedzibą w W. kwoty 39 260,39 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od dnia 06 września 2019 roku do dnia zapłaty, a także kosztów procesu. W piśmie z datą w nagłówku „dnia 26 sierpnia 2025 roku” (data prezentaty: 2025-08-28, k. 199-200 akt) powód M. Ś. cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia oraz w oparciu o treść art. 102 k.p.c. wniósł o odstąpienie od obciążenia go kosztami postępowania. Zgodnie z treścią art. 355 k.p.c. Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, a strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie zaś z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W niniejszej sprawie powód cofnął pozew w całości ze zrzeczeniem się roszczenia objętego pozwem, a zatem zgoda pozwanego na dokonanie tej czynności nie była wymagana. Sąd zaś oceniając ją z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 203 § 4 k.p.c. nie dopatrzył się, ażeby była ona sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego lub by zmierzała do obejścia prawa. Uznając zatem, że przedmiotowa czynność procesowa powoda jest zgodna z prawem, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i § 4 k.p.c. umorzył postępowanie, o czym orzekł w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Na podstawie zaś art. 79 ust. 1 pkt 3a w zw. z art. 79 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2025 roku, poz. 1228 ze zmianami) Sąd zwrócił powodowi połowę opłaty sądowej od pozwu pomniejszonej o opłatę minimalną, albowiem powód cofnął pozew po doręczeniu jego odpisu stronie przeciwnej, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa miałaby zostać skierowana (punkt drugi sentencji postanowienia). Na marginesie jedynie wskazać należy, że Sąd nie rozstrzygnął w postanowieniu o zasadzie poniesienia pozostałych kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, albowiem w chwili wydania postanowienia nie upłynął jeszcze pozwanemu termin, o jakim mowa w art. 203 § 3 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) SSR Justyna Supińska Gdynia, dnia 18 września 2025 roku
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI