VI GC 194/20

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2022-10-12

SAOSCywilnezobowiązaniaokręgowy

gwarancjawady budowlanedrogi powiatoweodpowiedzialność wykonawcyroszczenie o zapłatęusunięcie wad

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Powiatu kwotę ponad 141 tys. zł z odsetkami oraz upoważnił powoda do usunięcia wad w okresie gwarancyjnym na koszt pozwanych.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa Powiatu przeciwko E. M. i J. M. o zapłatę oraz o upoważnienie do usunięcia wad. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 141.115,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Dodatkowo, sąd upoważnił powoda do wykonania na koszt pozwanych czynności polegających na usunięciu wad powstałych w okresie gwarancyjnym, opisanych w kilku protokołach z lat 2018-2020, na wskazanych drogach powiatowych. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone.

Sąd Okręgowy w Toruniu, VI Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa Powiatu przeciwko E. M. i J. M. dotyczącej zapłaty oraz upoważnienia do usunięcia wad. Sąd zasądził od pozwanych E. M. i J. M. solidarnie na rzecz powoda Powiatu kwotę 141.115,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty. Ponadto, sąd upoważnił powoda Powiat do wykonania na koszt pozwanych E. M. i J. M. solidarnie czynności polegających na usunięciu wad powstałych w okresie gwarancyjnym. Wady te zostały opisane w protokołach z przeglądu stanu technicznego z dnia 6 czerwca 2018 r., 3 czerwca 2019 r., 18 czerwca 2019 r. oraz 3 czerwca 2020 r., i dotyczyły odcinków dróg powiatowych wskazanych w treści orzeczenia. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 19.274,45 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwani ponoszą odpowiedzialność i powinni zapłacić zasądzoną kwotę.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda o zapłatę oraz o upoważnienie do usunięcia wad, opierając się na dowodach przedstawionych w sprawie, w tym protokołach z przeglądów stanu technicznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zapłaty i upoważnienie do usunięcia wad

Strona wygrywająca

Powiat (...)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Powiat (...)	instytucja	powód
E. M.	osoba_fizyczna	pozwany
J. M.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o zapłatę wynikające z wad stwierdzonych w okresie gwarancyjnym. Potrzeba usunięcia wad dróg powiatowych. Solidarna odpowiedzialność pozwanych.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanych E. M. i J. M. solidarnie na rzecz powoda Powiatu (...) kwotę 141.115,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie upoważnia powoda Powiat (...) do wykonania na koszt pozwanych E. M. i J. M. solidarnie czynności polegających na usunięciu wad powstałych w okresie gwarancyjnym

Skład orzekający

Stella Czołgowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności za wady wykonanych prac drogowych w okresie gwarancyjnym, co jest częstym problemem w budownictwie i może być interesujące dla wykonawców i zamawiających.

“Ponad 141 tys. zł za wady dróg powiatowych – sąd rozstrzyga spór gwarancyjny.”

Dane finansowe

WPS: 141 115,13 PLN

zapłata: 141 115,13 PLN

zwrot kosztów procesu: 19 274,45 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

gwarancja wady budowlane drogi powiatowe odpowiedzialność wykonawcy roszczenie o zapłatę usunięcie wad

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VI GC 194/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stella Czołgowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Powiatu (...) przeciwko E. M. i J. M. o zapłatę oraz o upoważnienie 1. zasądza od pozwanych E. M. i J. M. solidarnie na rzecz powoda Powiatu (...) kwotę 141.115,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty, 2. upoważnia powoda Powiat (...) do wykonania na koszt pozwanych E. M. i J. M. solidarnie czynności polegających na usunięciu wad powstałych w okresie gwarancyjnym i opisanych w protokołach z przeglądu stanu technicznego z dnia 6 czerwca 2018 r., w protokole z dnia 3 czerwca 2019 r., w protokołach z dnia 18 czerwca 2019 r. i w protokołach z dnia 3 czerwca 2020 r., a ujawnionych na drodze powiatowej Nr (...) S. – J. , Nr (...) S. – R. odcinek D. – R. , Nr (...) R. – O. – D. na odcinku K. – D. oraz na drodze powiatowej Nr (...) na odcinku G. – S. , 3. oddala powództwo w pozostałej części, 4. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 19.274,45 zł (dziewiętnaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt cztery złote 45/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Stella Czołgowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI