VI GC 172/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z o.o. w K. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. S. (...) w U. kwoty 311.208,45 zł z odsetkami oraz kosztami postępowania, wskazując, że wykonał na rzecz pozwanego specjalistyczne badania radiograficzne, penetracyjne i wizualne, za które wystawił faktury. Pozwany, który potwierdził wysokość zobowiązania w potwierdzeniu salda, złożył sprzeciw od nakazu zapłaty, zarzucając brak legitymacji procesowej powoda z powodu użycia skrótu "sp. z o.o." oraz przedwczesne wytoczenie powództwa. Sąd uznał roszczenie powoda za w pełni zasadne, podzielając argumentację strony powodowej co do dopuszczalności posługiwania się skrótem "sp. z o.o." zgodnie z art. 160 § 2 ksh. Sąd stwierdził również, że pozwany nie wykazał, aby strony ustaliły inny termin zapłaty wynagrodzenia niż wynikający z faktur, a powód wykazał wykonanie badań. W konsekwencji Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie dopuszczalności stosowania skrótu "sp. z o.o." w nazwie spółki oraz zasady ustalania terminu płatności za wykonane usługi.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nazewnictwem spółek i brakiem dowodów na ustalenie innego terminu płatności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może posługiwać się skrótem "sp. z o.o." w nazwie firmy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może posługiwać się skrótem "sp. z o.o.", co wynika wprost z art. 160 § 2 ksh.
Uzasadnienie
Sąd podzielił argumentację strony powodowej, wskazując, że możliwość posługiwania się skrótem "sp. z o.o." wynika wprost z ustawy, co czyni zarzut braku legitymacji procesowej bezzasadnym.
Czy powództwo zostało wytoczone przedwcześnie, jeśli strony ustaliły inny termin zapłaty niż wynikający z faktur?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo nie zostało wytoczone przedwcześnie, ponieważ pozwany nie wykazał, aby strony ustaliły inny termin zapłaty niż wynikający z faktur.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie za zasadne, stwierdzając, że pozwany nie wykazał istnienia ustaleń co do innego terminu płatności, a powód wykazał wykonanie badań i wystawienie faktur.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powód |
| A. S. (...) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.s.h. art. 160 § § 2
Kodeks spółek handlowych
Dopuszczalność posługiwania się skrótem "sp. z o.o." wynika wprost z ustawy.
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia za wykonane dzieło (badania).
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie w zapłacie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność posługiwania się skrótem "sp. z o.o." zgodnie z art. 160 § 2 ksh. • Wykonanie badań specjalistycznych przez powoda. • Brak wykazania przez pozwanego ustalenia innego terminu płatności niż wynikający z faktur. • Potwierdzenie wysokości zobowiązania przez pozwanego w potwierdzeniu salda.
Odrzucone argumenty
Zarzut braku legitymacji procesowej powoda z powodu użycia skrótu "sp. z o.o.". • Zarzut przedwczesnego wytoczenia powództwa.
Godne uwagi sformułowania
możliwość posługiwania się skrótem „spółka z o.o.” lub „sp. z o.o.” albowiem możliwość taka wynika wprost z art. 160 § 2 ksh • nie wykazał aby strony ustaliły inny termin zapłaty wynagrodzenia niż ustalony w fakturach
Skład orzekający
Anna Walus-Rząsa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności stosowania skrótu \"sp. z o.o.\" w nazwie spółki oraz zasady ustalania terminu płatności za wykonane usługi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nazewnictwem spółek i brakiem dowodów na ustalenie innego terminu płatności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na rozstrzygnięcie dotyczące dopuszczalności skrótu firmy spółki z o.o. oraz praktyczne aspekty dochodzenia zapłaty za usługi.
“Czy skrót "sp. z o.o." w nazwie firmy może być podstawą do odrzucenia pozwu? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 311 208,45 PLN
zapłata za badania: 311 208,45 PLN
koszty procesu: 22 778 PLN
Sektor
usługi specjalistyczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.