VI GC 155/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 26 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, VI Wydział Gospodarczy, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie III wyroku z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt VI GC 155/16. Omyłka polegała na błędnym zapisaniu kwoty kosztów stawiennictwa świadka. Zamiast kwoty „czterysta czterdzieści cztery złote”, winno być „czterysta trzydzieści cztery złote”. Sąd uzasadnił, że błędna kwota wynikała z oczywistej omyłki pisarskiej, a prawidłowa kwota 434 zł jednoznacznie wynikała z wniosku świadka złożonego ustnie do e-protokołu. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 350 § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy konkretnego przypadku omyłki pisarskiej w kosztach stawiennictwa świadka.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w orzeczeniu sądu wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca kwoty kosztów stawiennictwa świadka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że kwota kosztów stawiennictwa świadka została błędnie zapisana słownie w wyroku, podczas gdy prawidłowa kwota wynikała z wniosku świadka złożonego ustnie do protokołu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) -BUDOWNICTWO Spółki z o. o. | spółka | powód |
| (...) Spółce z o. o. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w zapisie kwoty kosztów stawiennictwa świadka.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • kwota, która została pokryta przez Skarb Państwa tytułem kosztów stawiennictwa A. G. to 434 zł
Skład orzekający
Anna Walus-Rząsa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku omyłki pisarskiej w kosztach stawiennictwa świadka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania drobnej omyłki pisarskiej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.