VI GC 144/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uzupełnił postanowienie o sprostowanie, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot wyegzekwowanego świadczenia wraz z odsetkami.
Sąd Rejonowy w Gdyni rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczącego sprostowania wyroku zaocznego. Postanowieniem z dnia 13 maja 2015 roku, sprostowanym następnie 8 kwietnia 2016 roku, sąd uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie. W uzupełnieniu zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę ponad 80 tysięcy złotych wraz z odsetkami, tytułem zwrotu wyegzekwowanego świadczenia na podstawie wyroku zaocznego. W pozostałym zakresie wniosek oddalono.
Sąd Rejonowy w Gdyni, VI Wydział Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa spółki z o.o. przeciwko spółce o zapłatę. Przedmiotem postępowania był wniosek złożony w trybie art. 338 k.p.c. dotyczący uzupełnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13 maja 2015 roku, które zostało sprostowane postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2016 roku. Sąd postanowił uzupełnić wspomniane postanowienie w ten sposób, że zasądził od powoda, (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., na rzecz pozwanego, (...) z siedzibą w A., kwotę 80 845,40 zł (osiemdziesiąt tysięcy osiemset czterdzieści pięć złotych czterdzieści groszy). Kwota ta obejmuje zwrot wyegzekwowanego świadczenia na podstawie natychmiast wykonalnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 5 maja 2014 roku, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 września 2016 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie wniosek o uzupełnienie postanowienia został oddalony. Ponadto, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 699 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uzupełnił postanowienie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie zasądzenia zwrotu wyegzekwowanego świadczenia jest zasadny i uzupełnił postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia i zasądzenie zwrotu świadczenia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) z siedzibą w A. | inne | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 338
Kodeks postępowania cywilnego
podstawa do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia
Pomocnicze
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
przepisy dotyczące wyroku zaocznego i jego wykonalności
Argumenty
Skuteczne argumenty
zasadność wniosku o uzupełnienie postanowienia w zakresie zwrotu wyegzekwowanego świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od powoda (...) na rzecz pozwanego (...) kwotę 80 845,40 złotych (...) tytułem zwrotu wyegzekwowanego świadczenia na podstawie natychmiast wykonalnego wyroku zaocznego
Skład orzekający
Justyna Supińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty uzupełniania postanowień i zwrotu świadczeń po wyrokach zaocznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia postanowienia, bez szerszych implikacji prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 80 845,4 PLN
zwrot wyegzekwowanego świadczenia: 80 845,4 PLN
zwrot kosztów postępowania: 699 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI GC 144/14 Gdynia, dnia 08 lutego 2017 roku POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Justyna Supińska Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kaim po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2017 roku w Gdyni na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko (...) z siedzibą w A. o zapłatę w przedmiocie wniosku w trybie art. 338 k.p.c. postanawia: I. uzupełnić postanowienie Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13 maja 2015 roku sprostowane postanowieniem Sądu Rejonowego w Gdyni z dni 08 kwietnia 2016 roku w ten sposób, że zasądzić od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz pozwanego (...) z siedzibą w A. kwotę 80 845,40 złotych ( osiemdziesiąt tysięcy osiemset czterdzieści pięć złotych czterdzieści groszy ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za okres od dnia 30 września 2016 roku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu wyegzekwowanego świadczenia na podstawie natychmiast wykonalnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 05 maja 2014 roku, w pozostałym zaś zakresie – wniosek oddalić; II. zasądzić od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz pozwanego (...) z siedzibą w A. kwotę 699 złotych ( sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) Gdynia, dnia 08 lutego 2017 roku
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI