VI GC 134/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. C., prowadzący działalność gospodarczą jako podwykonawca, wniósł pozew o zapłatę kwoty 79.335,00 zł od inwestora, spółki (...) S.A. w R., za wykonanie przyłączy kanalizacji deszczowej i sanitarnej. Roboty te zostały zlecone przez spółkę cywilną (...) s.c., która była generalnym wykonawcą inwestycji budowy Laboratorium (...) dla pozwanego inwestora. Powód wykonał prace zgodnie z umową i wystawił fakturę VAT, która nie została opłacona. Powód powołał się na art. 647(1) § 5 Kodeksu cywilnego, który stanowi o solidarnej odpowiedzialności inwestora za wynagrodzenie należne podwykonawcy. Pozwany inwestor zaprzeczał swojej wiedzy i zgodzie na zatrudnienie podwykonawcy, twierdząc, że nie wyrażał takiej zgody ani na piśmie, ani w sposób dorozumiany. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że pozwany inwestor miał wiedzę o zatrudnieniu podwykonawców, w tym powoda, co potwierdzały liczne dowody, takie jak wpisy do dziennika budowy, protokoły narad koordynacyjnych z udziałem przedstawicieli inwestora, obecność pracowników podwykonawców na budowie z logo ich firm, a także odbiory częściowe robót przez inspektorów nadzoru. Sąd uznał, że zgoda inwestora na zatrudnienie podwykonawcy została wyrażona w sposób dorozumiany, co jest dopuszczalne na gruncie art. 647(1) k.c. i potwierdzone bogatym orzecznictwem, w tym uchwałą Sądu Najwyższego. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego inwestora na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lipca 2013 r. oraz zasądził koszty procesu. Sąd zaznaczył, że solidarna odpowiedzialność inwestora wynika z ustawy i nie jest uzależniona od jego wewnętrznych rozliczeń z generalnym wykonawcą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie solidarnej odpowiedzialności inwestora za wynagrodzenie podwykonawcy w przypadku dorozumianej zgody, interpretacja art. 647(1) k.c.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie istniały liczne dowody na wiedzę inwestora o podwykonawcach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli wyraził zgodę na zatrudnienie podwykonawcy w sposób dorozumiany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli wyraził zgodę na zatrudnienie podwykonawcy w sposób dorozumiany, co potwierdzają okoliczności faktyczne wskazujące na jego wiedzę i brak sprzeciwu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgoda inwestora na zatrudnienie podwykonawcy może być wyrażona w sposób dorozumiany, poprzez zachowania ujawniające jego wolę, takie jak tolerowanie obecności podwykonawcy na budowie, wpisy w dzienniku budowy, czy odbiory robót. Liczne dowody w sprawie potwierdziły, że inwestor miał wiedzę o udziale podwykonawcy i nie zgłaszał sprzeciwu, co skutkuje jego solidarną odpowiedzialnością na podstawie art. 647(1) § 5 k.c.
Czy brak pisemnego zgłoszenia sprzeciwu przez inwestora w terminie 14 dni od przedstawienia umowy z podwykonawcą lub jej projektu jest jedyną formą wyrażenia zgody na podwykonawstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgoda inwestora na zawarcie umowy z podwykonawcą może być wyrażona w sposób czynny, w tym dorozumiany, a nie tylko poprzez brak sprzeciwu w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołując się na orzecznictwo, w tym uchwałę SN III CZP 6/08, wskazał, że zgoda inwestora może przyjąć dowolną formę dostatecznie ujawniającą jego wolę, a przepis art. 647(1) § 2 k.c. nie uzależnia odpowiedzialności inwestora od przedłożenia mu dokumentacji, jeśli wyraża zgodę w sposób czynny (także dorozumiany).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| P. K. | osoba_fizyczna | wspólnik spółki cywilnej |
| S. Z. | osoba_fizyczna | wspólnik spółki cywilnej |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 647 § 1
Kodeks cywilny
Do zawarcia przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą jest wymagana zgoda inwestora.
k.c. art. 647 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli inwestor w terminie 14 dni od przedstawienia mu przez wykonawcę umowy z podwykonawcą lub jej projektu wraz z częścią dokumentacji dotyczącą wykonania robót określonych w umowie lub projekcie, nie zgłosi na piśmie sprzeciwu lub zastrzeżeń, uważa się, że wyraził zgodę na zawarcie umowy.
k.c. art. 647 § 1
Kodeks cywilny
Zawierający umowę z podwykonawcą oraz inwestor i wykonawca ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę.
Pomocnicze
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli może być wyrażone w każdy sposób, który dostatecznie ujawnia wolę osoby składającej oświadczenie.
k.c. art. 474
Kodeks cywilny
Dłużnik jest odpowiedzialny jak za własne działanie lub zaniechanie za działania i zaniechania osób, z których pomocą zobowiązanie wykonywa, tak jakby działanie lub zaniechanie było jego własnym działaniem lub zaniechaniem.
k.c. art. 366 § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązanie jest solidarne, jeżeli dłużnik może być zmuszony do spełnienia świadczenia w całości lub części przez jednego albo kilku wierzycieli, a wierzyciel może żądać spełnienia świadczenia w całości lub części od jednego albo kilku dłużników.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. 2005 nr 167 poz. 1398 art. 84 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dz.U. 2005 nr 167 poz. 1398 art. 84 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy na podstawie art. 647(1) § 5 k.c. z uwagi na dorozumianą zgodę na zatrudnienie podwykonawcy. • Dorozumiana zgoda inwestora na zatrudnienie podwykonawcy może być wykazana poprzez jego wiedzę o udziale podwykonawcy na budowie i brak sprzeciwu. • Nawet jeśli umowa generalnego wykonawcy z inwestorem stanowiła, że prace będą wykonywane siłami własnymi, inwestor może wyrazić zgodę na podwykonawstwo w sposób dorozumiany.
Odrzucone argumenty
Pozwany inwestor nie wyrażał zgody na zatrudnienie podwykonawcy, a inspektor nadzoru nie był upoważniony do wyrażania takiej zgody w imieniu inwestora. • Brak pisemnej umowy z podwykonawcą lub jej projektu przedstawionej inwestorowi uniemożliwia przyjęcie zgody na podwykonawstwo. • Pozwany nie miał wiedzy o zatrudnieniu podwykonawcy.
Godne uwagi sformułowania
ustawowa bierna solidarność o charakterze gwarancyjnym w postaci odpowiedzialności ex lege za cudzy dług • zgoda inwestora może przyjąć dowolną formę w dostateczny sposób ujawniający ww. zgodę na konkretną umowę • przyjmowanie konstrukcji tzw. dorozumianej czynnej zgody inwestora, która prowadzi do liberalizacji przesłanek odpowiedzialności i obciążenia inwestora większym ryzykiem
Skład orzekający
Beata Hass-Kloc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie solidarnej odpowiedzialności inwestora za wynagrodzenie podwykonawcy w przypadku dorozumianej zgody, interpretacja art. 647(1) k.c."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie istniały liczne dowody na wiedzę inwestora o podwykonawcach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne monitorowanie budowy przez inwestora i jak łatwo może on narazić się na dodatkowe koszty poprzez brak reakcji na działania podwykonawców, nawet jeśli nie zawarł z nimi bezpośredniej umowy.
“Inwestorze, uważaj! Twoja bierność na budowie może kosztować fortunę – nawet jeśli nie znałeś podwykonawcy.”
Dane finansowe
WPS: 79 335 PLN
wynagrodzenie za roboty budowlane: 79 335 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 3617 PLN
zwrot niewykorzystanej zaliczki: 400 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.