VI GC 1316/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie na wniosek powoda, który cofnął pozew o opróżnienie lokalu po tym, jak pozwany zwrócił część zajmowanych pomieszczeń.
Powód domagał się nakazania pozwanemu opróżnienia i wydania nieruchomości. W trakcie postępowania powód cofnął pozew w całości, ponieważ pozwany zwrócił część zajmowanych pomieszczeń. Sąd, uznając cofnięcie pozwu za zgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego, umorzył postępowanie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Powód, Grupa (...) spółka akcyjna, wniósł pozew o nakazanie pozwanemu Z. W. opróżnienia i wydania nieruchomości położonej w S. przy ulicy (...). W toku postępowania, w piśmie z dnia 12 stycznia 2024 roku, powód cofnął pozew w całości, motywując to zwrotem przez pozwanego dwóch pomieszczeń i wiaty. Powód wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. Sąd, odwołując się do art. 355 k.p.c. i art. 203 § 1 k.p.c., uznał, że cofnięcie pozwu nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy i nie wymagało zgody pozwanego. Sąd nie dopatrzył się sprzeczności cofnięcia pozwu z prawem lub zasadami współżycia społecznego, w związku z czym, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i § 4 k.p.c., umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu w całości przez powoda, po częściowym zwrocie przedmiotu sporu przez pozwanego, uzasadnia umorzenie postępowania, o ile czynność ta nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie pozwu nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, a zatem nie wymagało zgody pozwanego. Ponadto, czynność ta nie była sprzeczna z prawem ani zasadami współżycia społecznego, co zgodnie z art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i § 4 k.p.c. pozwala na umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Grupa (...) spółka akcyjna | spółka | powód |
| Z. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, a strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa, zasad współżycia społecznego lub do uchylenia skutków prawnych już podjętego orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powoda w całości. Zwrot przez pozwanego części zajmowanych pomieszczeń i wiaty. Cofnięcie pozwu nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy. Cofnięcie pozwu nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
powód cofnął pozew w niniejszej sprawie w całości z uwagi na zwrot przez pozwanego w dniu 08 stycznia 2024 roku dwóch pomieszczeń w budynku oraz wiaty Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew Uznając zatem, że przedmiotowa czynność procesowa powoda jest zgodna z prawem, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i § 4 k.p.c. umorzył postępowanie
Skład orzekający
Justyna Supińska
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu w sprawach o eksmisję i umorzenia postępowania na podstawie art. 355 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego zwrotu przedmiotu sporu i cofnięcia pozwu przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postępowanie proceduralne dotyczące cofnięcia pozwu i umorzenia sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI GC 1316/23 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 17 stycznia 2024 roku o umorzeniu postępowania (k. 152 akt) W pozwie z dnia 03 listopada 2023 roku powód Grupa (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. domagał się nakazania pozwanemu Z. W. , aby opróżnił, opuścił i wydał powodowi wszystkie zajmowane przez niego bezumownie powierzchnie i pomieszczenia użytkowe (niemieszkalne) znajdujące się w obrębie zabudowanej nieruchomości położonej w S. przy ulicy (...) , działka ewidencyjna numer (...) , dla której Sąd Rejonowy w Sopocie prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) . W piśmie z datą w nagłówku „dnia 12 stycznia 2024 roku” (data prezentaty: 2024-01-17, k. 140-150 akt) powód Grupa (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. cofnął pozew w niniejszej sprawie w całości z uwagi na zwrot przez pozwanego w dniu 08 stycznia 2024 roku dwóch pomieszczeń w budynku oraz wiaty, a także wniósł o zasądzenie na jego rzecz koszów procesu. Zgodnie z treścią art. 355 k.p.c. Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, a strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie zaś z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W niniejszej sprawie powód cofnął pozew w całości bez zrzeczenia się roszczenia, niemniej jednak uczynił to przed rozpoczęciem rozprawy, a zatem zgoda pozwanego na dokonanie tej czynności nie była wymagana. Sąd zaś oceniając ją z punktu widzenia przesłanek określonych w art. 203 § 4 k.p.c. nie dopatrzył się, ażeby była ona sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego lub by zmierzała do obejścia prawa. Uznając zatem, że przedmiotowa czynność procesowa powoda jest zgodna z prawem, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i § 4 k.p.c. umorzył postępowanie, o czym orzekł w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...) SSR Justyna Supińska Gdynia, dnia 06 lutego 2024 roku
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI