VI GC 121/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Sp. z o.o. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. kwoty 393.600 zł z odsetkami, tytułem trzeciej raty wynagrodzenia za sukces, na podstawie umowy o doradztwo w zakresie rozwiązań informatycznych i przetargów. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, zarzucając brak wykazania wykonania prac i ich odbioru, a także nienależyte wykonanie umowy, co skutkowało jej wypowiedzeniem. Sąd Okręgowy ustalił, że strony zawarły umowę o doradztwo, która przewidywała wynagrodzenie ryczałtowe oraz wynagrodzenie za sukces. Kluczowe dla rozstrzygnięcia były wcześniejsze prawomocne orzeczenia sądów (Sądu Okręgowego i Apelacyjnego) w tej samej sprawie, które ustaliły zasadę odpowiedzialności pozwanego za wynagrodzenie za sukces. Sąd uznał, że zgodnie z art. 365 kpc, ustalenia te wiążą strony i inne sądy. Dodatkowo, sąd oparł się na protokole odbioru II etapu robót, który potwierdził spełnienie warunku płatności trzeciej raty. W konsekwencji, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia i stosowanie art. 365 kpc w kontekście powtarzających się roszczeń z tego samego stosunku prawnego; znaczenie protokołów odbioru w umowach o roboty budowlane i usługi.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, gdzie wcześniejsze orzeczenia już ustaliły zasadę odpowiedzialności. Interpretacja art. 365 kpc może być różna w zależności od kontekstu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prawomocne orzeczenie sądu w sprawie o część świadczenia z tego samego stosunku prawnego wiąże sąd w kolejnym procesie o dalszą część tego świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne orzeczenie wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, ale również inne sądy oraz inne organy państwowe i administracji publicznej, zgodnie z art. 365 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 365 kpc oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym prawomocne orzeczenie wyznacza stan prawny i nie można odmiennie orzekać o zasadzie odpowiedzialności pozwanego w niezmienionych okolicznościach.
Czy spełnione zostały przesłanki do zapłaty trzeciej raty wynagrodzenia za sukces, określone w umowie o doradztwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przesłanki zostały spełnione, co potwierdził protokół odbioru II etapu robót.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na protokole odbioru II etapu robót z dnia 30.01.2014r., który jednoznacznie potwierdził wykonanie i zakończenie II etapu umowy, co było warunkiem płatności trzeciej raty wynagrodzenia za sukces.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i Sąd, który je wydał, lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych.
k.p.c. art. 98 § par. 1,3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Dotyczy umów o świadczenie usług, jako umowy starannego działania.
k.c. art. 734
Kodeks cywilny
Dotyczy umów zlecenia, jako umowy starannego działania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność poprzednich orzeczeń sądowych w tej samej sprawie (art. 365 kpc). • Spełnienie warunku płatności trzeciej raty wynagrodzenia za sukces, potwierdzone protokołem odbioru II etapu robót. • Niezależność roszczenia o wynagrodzenie za sukces od późniejszego wypowiedzenia umowy.
Odrzucone argumenty
Brak wykazania wykonania prac i ich odbioru przez powoda. • Nienależyte wykonanie umowy przez powoda i jej wypowiedzenie. • Konieczność podpisania dodatkowych zleceń i protokołów odbioru dla każdej raty wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i Sąd który je wydał lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej • nie wiążą sądu cywilnego ustalenia i oceny dokonane w uzasadnienia wyroku innego sądu cywilnego, co nie uzasadnia ignorowania stanowiska zajętego przez sąd cywilny w uzasadnieniu sprawy, lecz oznacza że uwzględniając je sąd powinien dokonać własnych wszechstronnych ustaleń i samodzielnych ocen • w procesie o dalszą, ponad prawomocnie uwzględnioną – część świadczenia z tego samego stosunku prawnego sąd nie może w niezmienionych okolicznościach odmiennie orzec o zasadzie odpowiedzialności pozwanego • zasadniczo moc wiążącą ma tylko sentencja orzeczenia , nie mają jej zaś zawarte w uzasadnieniu motywy rozstrzygnięcia sądu
Skład orzekający
Beata Hass-Kloc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia i stosowanie art. 365 kpc w kontekście powtarzających się roszczeń z tego samego stosunku prawnego; znaczenie protokołów odbioru w umowach o roboty budowlane i usługi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, gdzie wcześniejsze orzeczenia już ustaliły zasadę odpowiedzialności. Interpretacja art. 365 kpc może być różna w zależności od kontekstu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak prawomocne orzeczenia sądowe mogą wpływać na kolejne postępowania, a także podkreśla znaczenie precyzyjnego dokumentowania wykonania umów, zwłaszcza w kontekście wynagrodzenia za sukces.
“Prawomocny wyrok kluczem do kolejnej wygranej: jak art. 365 kpc chroni przed ponownym procesowaniem tej samej sprawy.”
Dane finansowe
WPS: 393 600 PLN
wynagrodzenie za sukces: 393 600 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 7217 PLN
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.