VI GC 1145/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Rybniku rozpoznał sprawę z powództwa spółki (...) sp. z o.o. sp.k. przeciwko (...) sp. z o.o. o zapłatę. Powódka domagała się zasądzenia kwoty 2.923,33 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 12 października 2019 r., kwoty 174,94 zł tytułem rekompensaty za opóźnienie w płatności faktury, z odsetkami, a także zwrotu kosztów procesu. Pozwana, mimo wezwania, nie uregulowała należności. Nakazem zapłaty powództwo zostało uwzględnione w całości. W sprzeciwie pozwana uznała roszczenie główne i odsetki do dnia uprawomocnienia, ale wniosła o rozłożenie świadczenia na 10 rat oraz o wzajemne zniesienie kosztów. Sąd ustalił, że powódka wykonała zlecenie transportowe, za które wystawiono fakturę. Pozwana nie kwestionowała zawarcia umowy, jej wykonania ani wysokości zobowiązania. Sąd oddalił wniosek o rozłożenie płatności na raty, wskazując, że pozwana dysponowała środkami pieniężnymi wystarczającymi na pokrycie należności, a jej trudna sytuacja finansowa nie została odpowiednio wykazana, m.in. z powodu nieobecności prezesa spółki na rozprawie. W konsekwencji powództwo zostało uwzględnione w całości. O odsetkach orzeczono na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Wniosek o wzajemne zniesienie kosztów nie został uwzględniony, a koszty procesu zasądzono od pozwanej na rzecz powódki zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rekompensaty za opóźnienia w transakcjach handlowych oraz przesłanek rozłożenia płatności na raty w przypadku przedsiębiorców.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych. Kluczowe jest wykazanie trudnej sytuacji finansowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka w trudnej sytuacji finansowej może uzyskać rozłożenie zasądzonej należności na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli spółka dysponuje wystarczającymi środkami pieniężnymi na pokrycie należności, a jej trudna sytuacja finansowa nie została odpowiednio wykazana.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wniosek o rozłożenie na raty, ponieważ pozwana spółka posiadała środki pieniężne wielokrotnie przekraczające dochodzoną należność. Dodatkowo, dowód z przesłuchania prezesa spółki, który miał wykazać trudną sytuację, nie został przeprowadzony z powodu jego nieobecności.
Czy rekompensata za koszty odzyskania należności w transakcjach handlowych jest należna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zostały spełnione przesłanki określone w ustawie o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych.
Uzasadnienie
Sąd zasądził kwotę 174,94 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskania należności, zgodnie z art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, co wynikało z wystawionej przez powódkę noty obciążeniowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. sp.k. | spółka | powódka |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
u.p.n.o.t.h. art. 10 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia rekompensaty za koszty odzyskania należności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty.
k.p.c. art. 235 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pominięcia dowodu z przesłuchania stron w przypadku niestawiennictwa.
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, gdy dowód z przesłuchania stron jest niemożliwy do przeprowadzenia.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ogólna zasada ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 333 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności uzasadniające odstąpienie od zasądzenia kosztów procesu.
rozp. M.S. art. 2 § pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa ustalenia wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika.
CMR
Konwencja o Umowie Międzynarodowego Przewozu Drogowego Towarów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez pozwaną spółkę trudnej sytuacji finansowej uzasadniającej rozłożenie płatności na raty. • Posiadanie przez pozwaną spółkę wystarczających środków pieniężnych na pokrycie należności. • Należność główna i rekompensata za opóźnienie wynikają z umowy i przepisów prawa.
Odrzucone argumenty
Wniosek o rozłożenie płatności na raty z powodu trudnej sytuacji finansowej. • Wniosek o wzajemne zniesienie kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Pomimo wezwania pozwana nie uregulowała należności. • Pozwana uznała roszczenie powoda co do roszczenia głównego i żądanych odsetek do dnia uprawomocnienia się wyroku, jednocześnie wnosząc o rozłożenie świadczenia na 10 rat oraz o wzajemne zniesienie kosztów postępowania. • Na dzień sporządzenia sprawozdania finansowego spółka miała w kasie i na rachunkach 360 776,23 zł oraz 277 208,29 zł innych środków pieniężnych. • Ciężar wykazania okoliczności pozwalających na rozłożenie na raty, zgodnie z art. 320 k.p.c., spoczywa na pozwanej. • Sama tylko trudna sytuacja strony, o ile w ogóle zostałaby wykazana, nie stanowi jeszcze podstaw do odstąpienia od zasądzenia kosztów procesu, zwłaszcza w obrocie profesjonalnym.
Skład orzekający
Marcin Rozmus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rekompensaty za opóźnienia w transakcjach handlowych oraz przesłanek rozłożenia płatności na raty w przypadku przedsiębiorców."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych. Kluczowe jest wykazanie trudnej sytuacji finansowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o terminach płatności w transakcjach handlowych oraz kryteria, jakie sąd bierze pod uwagę, rozpatrując wnioski o rozłożenie płatności na raty, co jest istotne dla przedsiębiorców.
“Czy trudna sytuacja finansowa firmy zawsze pozwala na rozłożenie długu na raty? Sąd Rejonowy w Rybniku odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 3098,77 PLN
należność główna: 2923,83 PLN
rekompensata za opóźnienie: 174,94 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.