VI GC 104/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę opartego na wekslu własnym in blanco, który stanowił zabezpieczenie umowy pożyczki zawartej między (...) spółką z o.o. a pozwaną M. U. Pozwana wniosła zarzuty od nakazu zapłaty, kwestionując wymagalność roszczenia, status konsumenta oraz podnosząc zarzuty abuzywności umowy i nieważności związanych z nią umów pośrednictwa. Sąd Rejonowy w Gdyni, po analizie materiału dowodowego, ustalił, że pozwana działała jako przedsiębiorca, a umowa pożyczki była bezpośrednio związana z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, co wykluczało zastosowanie przepisów o ochronie konsumentów. Sąd uznał, że zobowiązanie wekslowe ma charakter abstrakcyjny, jednakże w przypadku weksla gwarancyjnego dopuszczalne jest podnoszenie zarzutów ze stosunku podstawowego. Analizując wyliczenie sumy wekslowej, sąd stwierdził, że powód nie wykazał zasadności dochodzenia pełnej kwoty rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, ograniczając ją do ustawowej wysokości 70 euro. W konsekwencji, sąd uchylił w całości nakaz zapłaty, zasądził na rzecz powoda kwotę 12 272,94 zł z odsetkami, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na zasadzie stosunkowego rozdzielenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących statusu przedsiębiorcy w kontekście umów pożyczkowych, zasad odpowiedzialności wekslowej oraz zasadności dochodzenia kosztów odzyskiwania należności.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przedsiębiorcy zawierającego umowę pożyczki na cele związane z działalnością gospodarczą.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pozwana, będąca osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą i zawierająca umowę pożyczki na cele związane z tą działalnością, może być traktowana jako konsument w rozumieniu przepisów o ochronie konsumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie może być traktowana jako konsument, ponieważ umowa pożyczki była bezpośrednio związana z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na definicji konsumenta z art. 22[1] k.c. oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE, wskazując, że kluczowe jest przeznaczenie pożyczonego kapitału. W tym przypadku, zgodnie z oświadczeniem pozwanej i faktycznym wykorzystaniem środków, umowa była związana z działalnością gospodarczą.
Czy powód prawidłowo wypełnił weksel in blanco, uwzględniając wszystkie należności wynikające z umowy pożyczki, w szczególności koszty odzyskiwania należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał zasadności dochodzenia pełnej kwoty rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, ograniczając ją do ustawowej wysokości 70 euro.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód, dochodząc zwrotu kosztów odzyskiwania należności przekraczających ustawowy ryczałt, musiał udowodnić fakt ich poniesienia i uzasadnienie ich wysokości. Ponieważ powód tego nie wykazał, sąd zasądził jedynie ustawową zryczałtowaną rekompensatę.
Czy zarzuty pozwanej dotyczące nieważności umowy pożyczki z uwagi na abuzywność postanowień lub sprzeczność z zasadami współżycia społecznego są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie były zasadne, ponieważ pozwana działała jako przedsiębiorca, a koszty pożyczki nie były nadmierne ani sprzeczne z zasadami uczciwości kupieckiej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że pozwana, jako przedsiębiorca, miała obowiązek działać z podwyższoną starannością i znać warunki umowy. Koszty pożyczki nie przekraczały dopuszczalnych limitów, a sama pozwana nie wykazała, aby umowy z pośrednikami były pozorne lub naruszały zasady uczciwości kupieckiej. Ponadto, pozwana sama naruszyła zasady uczciwości, nie realizując swojego zobowiązania.
Czy powód skutecznie wezwał pozwaną do zapłaty i wykupu weksla?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód skutecznie wezwał pozwaną do zapłaty i wykupu weksla.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wezwania do zapłaty były skuteczne, a wysłanie wezwania do wykupu weksla listem poleconym było zgodne z warunkami deklaracji wekslowej i stanowiło uprawdopodobnienie doręczenia, którego pozwana nie obaliła.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| M. U. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (24)
Główne
k.c. art. 720 § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki.
k.p.c. art. 493 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym.
Pomocnicze
k.c. art. 58 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 58 § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy nieważności czynności prawnej sprzecznej z zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zasady swobody umów, która musi być zgodna z naturą stosunku prawnego, ustawą i zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu.
k.c. art. 61 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy chwili złożenia oświadczenia woli.
k.c. art. 720 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy możliwości żądania odsetek i pozaodsetkowych kosztów.
k.c. art. 720 § 1
Kodeks cywilny
Definicja pozaodsetkowych kosztów związanych z zawarciem umowy pożyczki.
k.c. art. 22 § 1
Kodeks cywilny
Definicja konsumenta.
k.p.c. art. 243 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodów z dokumentów.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodów z dokumentów.
k.p.c. art. 485
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przesłanek wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Prawo wekslowe art. 10
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe
Dotyczy uzupełnienia weksla niezupełnego w chwili wystawienia.
Prawo wekslowe art. 17
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe
Dotyczy zarzutów wobec posiadacza weksla.
Prawo wekslowe art. 32
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe
Dotyczy odpowiedzialności wystawcy weksla.
Prawo wekslowe art. 38
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe
Dotyczy przedstawienia weksla do zapłaty.
Prawo wekslowe art. 43
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo wekslowe
Dotyczy zwrotnego poszukiwania przeciwko dłużnikom wekslowym.
u.p.n.o.t.h. art. 10 § 1
Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Dotyczy zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.
u.p.n.o.t.h. art. 10 § 2
Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
Dotyczy zwrotu dalszych kosztów odzyskiwania należności w uzasadnionej wysokości.
u.k.k.
Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
Przepisy dotyczące kredytu konsumenckiego, które nie mają zastosowania w tej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana działała jako przedsiębiorca, a nie konsument. • Roszczenie powoda oparte na wekslu jest zasadne w części dotyczącej kapitału pożyczki i odsetek. • Wezwania do zapłaty i wykupu weksla były skuteczne.
Odrzucone argumenty
Pozwana jest konsumentem i umowa pożyczki jest nieważna z powodu klauzul abuzywnych. • Roszczenie powoda jest niewymagalne. • Powód nie wykazał zasadności dochodzenia pełnej kwoty rekompensaty za koszty odzyskiwania należności. • Umowy z pośrednikami były pozorne i naruszały zasady uczciwości kupieckiej.
Godne uwagi sformułowania
Zobowiązanie wekslowe jest zobowiązaniem szczególnym. • Najistotniejszym przejawem abstrakcyjności zobowiązania wekslowego jest ograniczenie zarzutów. • W przypadku weksla gwarancyjnego dopuszczalne jest podnoszenie zarzutów ze stosunku podstawowego. • W procesie wekslowym ciężar dowodu rozkłada się odmiennie niż w typowym procesie cywilnym. • Przeznaczenie pożyczonego kapitału jest kluczowe dla oceny statusu konsumenta. • Powód nie wykazał zasadności dochodzenia kwoty rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w żądanej wysokości.
Skład orzekający
Justyna Supińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących statusu przedsiębiorcy w kontekście umów pożyczkowych, zasad odpowiedzialności wekslowej oraz zasadności dochodzenia kosztów odzyskiwania należności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przedsiębiorcy zawierającego umowę pożyczki na cele związane z działalnością gospodarczą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o wekslach i umowach pożyczkowych w kontekście biznesowym, a także rozróżnienie między konsumentem a przedsiębiorcą, co jest częstym problemem w praktyce.
“Przedsiębiorca pożycza pieniądze na firmę – czy chroni go prawo konsumenckie? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 14 014,84 PLN
zapłata z weksla: 12 272,94 PLN
zwrot kosztów procesu: 2882,45 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.