VI GC 1039/15

Sygn. akt VI GC 1039/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 marca 2015 roku powód Przedsiębiorstwo Handlowe (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. domagał się zasądzenia od pozwanego Agencja (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwoty 28 752,22 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi za okres od dnia 12 marca 2015 roku do dnia zapłaty, a także kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że na podstawie łączących strony umów pozwany Agencja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. nabył od powoda szereg towarów w postaci materiałów budowlanych, zaś jako zabezpieczenie roszczeń z tytułu zapłaty ceny wystawił i wręczył powodowi weksel in blanco upoważniając powoda do jego wypełnienia w zakresie m. in. sumy wekslowej odpowiadającej aktualnemu na dzień płatności weksla zadłużeniu pozwanego, co też powód uczynił, z uwagi na to, że pozwany nie uiścił należności za dostarczone mu materiały budowlane. Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym (z weksla) z dnia 30 marca 2015 roku wydanym w sprawie o sygn. akt VI GNc 1394/15 Sąd Rejonowy w Gdyni uwzględnił żądanie pozwu w całości. W zarzutach od powyższego nakazu zapłaty pozwany Agencja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wniósł o uchylenie nakazu zapłaty i oddalenie powództwa wskazujac, iż prowadzone jest postępowanie upadłościowe pozwanego w sprawie o sygn. akt VI GU 97/15 Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku, zaś wierzytelność dochodzona pozwem znajduje się na liście wierzytelności stanowiącej załącznik do wniosku o ogłoszenie upadłości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Przedsiębiorstwo Handlowe (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. oraz Agencja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. współpracowały ze sobą. Agencja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wystawiła i wręczyła Przedsiębiorstwo Handlowe (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. weksel in blanco . niesporne, a nadto: weksel – k. 17 akt Pismem z dnia 04 marca 2015 roku Przedsiębiorstwo Handlowe (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. zawiadomił Agencja (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o uzupełnieniu weksla w zakresie: miejsce wystawienia, daty wystawienia, sumy wekslowej, daty płatności, klauzuli bez protestu, rodzaju weksla, remitenta, miejsca płatności i sumy wekslowej słownie wskazując jednocześnie, że na sumę wekslową składają się kwoty niezapłaconych należności stwierdzonych fakturami VAT (o numerach: (...) (...) (...) ) oraz notą odsetkową ( (...) ). Jednocześnie poinformowano Agencja (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o miejscu i terminie przedstawienia weksla do zapłaty. niesporne, a nadto: wezwanie do wykupu weksla wraz z potwierdzeniem nadania przesyłki listem poleconym – k. 13-14 akt Sąd zważył, co następuje: Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej wskazanych dowodów z dokumentów przedłożonych przez powoda w toku postępowania, których prawdziwość nie była przez strony kwestionowana i które nie budziły wątpliwości Sądu co do swej wiarygodności, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary. Pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach sprawy nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż nie wnosiły do sprawy żadnych nowych, istotnych okoliczności. W niniejszym postępowaniu powód Przedsiębiorstwo Handlowe (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. domagał się zasądzenia od pozwanego Agencja (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwoty 28 752,22 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi za okres od dnia 12 marca 2015 roku do dnia zapłaty, swoje roszczenie wywodząc z zaciągniętego przez pozwanego zobowiązania wekslowego, znajdującego swą normatywną podstawę w przepisach ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 roku Prawo wekslowe (Dz.U. Nr 37, poz. 282 ze zmianami), w szczególności art. 9 tej ustawy, zgodnie z którym wystawca odpowiada za przyjęcie i za zapłatę weksla. Pozwany Agencja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kierując zarzuty przeciwko żądaniu pozwu powoływał się jedynie na okoliczność toczącego się postępowania upadłościowego dotyczącego pozwanego w sprawie o sygn. akt VI GU 97/15 prowadzonej przez Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, wskazując nadto, iż wierzytelność dochodzona pozwem znajduje się na liście wierzytelności stanowiącej załącznik do wniosku o ogłoszenie upadłości. Jak wynika z treści postanowienia Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 27 maja 2015 roku wydanego w sprawie o sygn. akt VI GU 97/15 wniosek o ogłoszenie upadłości pozwanego został oddalony, co potwierdza również wpis w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący pozwanego, a co legło u podstaw oddalenia wniosku pozwanego o zawieszenie niniejszego postępowania. Zobowiązanie wekslowe jest zobowiązaniem abstrakcyjnym, którego istnienie jest niezależne od istnienia innych stosunków prawnych. Jakkolwiek wystawienie weksla z reguły znajduje podstawę prawną w stosunkach kauzalnych zachodzących między stronami (w niniejszej sprawie – w umowie sprzedaży towarów budowlanych), zobowiązanie wekslowe ma charakter abstrakcyjny. Causa tego zobowiązania nie jest wyrażona w wekslu i nie ma wpływu na ważności i realizację wierzytelności wekslowej, zobowiązanie wekslowe ma więc samodzielny charakter. Zobowiązanie abstrakcyjne nie może być jednak utożsamiane z zobowiązaniem bez przyczyny, bowiem przyczynę prawną posiada, a jedynie zostaje od niej odłączone. W przedmiotowej sprawie tą przyczyną, czyli stosunkiem podstawowym dla zobowiązania wekslowego, była umowa sprzedaży materiałów budowalnych łącząca strony. Tym samym w bezpośrednich stosunkach stron czynności wekslowej, ograniczenia przewidziane w art. 17 ustawy Prawo wekslowe , nie znajdowały zastosowania, co oznacza, że po wniesieniu zarzutów od nakazu zapłaty pozwany Agencja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. był uprawniony do przeniesienia sporu na płaszczyznę stosunku cywilnoprawnego, a więc np. do podniesienia zarzutu nieistnienia wierzytelności, czy wypełnienia weksla niezgodnie z deklaracją wekslową. Tymczasem w niniejszej sprawie pozwany Agencja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. nie podniósł żadnych merytorycznych zarzutów przeciwko żądaniu pozwu, co więcej przyznał, że wierzytelność powoda dochodzona w niniejszym procesie znajduje się na liście wierzytelności stanowiącej załącznik do wniosku o ogłoszenie upadłości pozwanego. Powyższe prowadzi do uznania, że stan faktyczny w przedmiotowej sprawie był w całości niesporny między stronami, w szczególności strona pozwana nie kwestionowała ani formalnej ważności weksla, ani też, jak już wyżej podniesiono, okoliczności związanych ze stosunkiem podstawowym, takich jak fakt istnienia umowy, fakt wykonania umowy przez powoda (dostarczenia materiałów budowlanych) czy też wysokości kwoty należnej do zapłaty. Mając na względzie powyższe, uznając zatem zasadność roszczenia powoda Przedsiębiorstwo Handlowe (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. w całości, Sąd na podstawie art. 9 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 roku Prawo wekslowe (Dz.U. Nr 37, poz. 282 ze zmianami) w zw. z art. 535 k.c. w zw. z art. 496 k.p.c. w całości utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (z weksla) z dnia 30 marca 2015 roku wydany przez Sąd Rejonowy w Gdyni w sprawie o sygn. akt VI GNc 1394/15. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) SSR Justyna Supińska Gdynia, dnia 14 stycznia 2017 roku