VI GC 1030/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gdyni, postanowieniem z dnia 12 października 2023 roku, rozpatrzył wniosek pozwanego dotyczący sprawy o sygnaturze akt VI GNc 17/23. Sąd pominął dowód z zeznań świadka K. S., oddalił wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym oraz odrzucił sam sprzeciw pozwanego. Pozwany, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego postanowienia. Sąd, zarządzeniem z dnia 6 listopada 2023 roku, zobowiązał pozwanego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 złotych od wniosku o sporządzenie uzasadnienia, w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia wniosku. Pełnomocnik pozwanego odebrał odpis zarządzenia w dniu 22 listopada 2023 roku. W zakreślonym terminie opłata sądowa nie wpłynęła na konto sądu. Zgodnie z art. 328 § 4 k.p.c., sąd odrzuca wniosek nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania. Wobec powyższego, Sąd postanowieniem z dnia 19 grudnia 2023 roku odrzucił wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 12 października 2023 roku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty składania wniosku o uzasadnienie postanowienia i konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej.
Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia wniosku o uzasadnienie postanowienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia powinien zostać odrzucony w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia powinien zostać odrzucony w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, ponieważ pozwany nie uiścił wymaganej opłaty sądowej mimo wezwania, co stanowi podstawę do odrzucenia wniosku zgodnie z art. 328 § 4 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty sądowej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.
Skład orzekający
Justyna Supińska
SSR
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosku o uzasadnienie postanowienia i konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia wniosku o uzasadnienie postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca nieopłacenia wniosku o uzasadnienie, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.