VI GC 1030/23

Sąd Rejonowy w GdyniGdynia2023-12-19
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
postępowanie upominawczenakaz zapłatysprzeciwuzasadnienie postanowieniaopłata sądowaodrzucenie wnioskuk.p.c.

Sąd odrzucił wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.

Sąd Rejonowy w Gdyni postanowieniem z dnia 12 października 2023 roku pominął dowód z zeznań świadka, oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty oraz odrzucił sam sprzeciw. Pozwany złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, jednak nie uiścił wymaganej opłaty sądowej. W związku z tym, Sąd postanowieniem z dnia 19 grudnia 2023 roku odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia.

Sąd Rejonowy w Gdyni, postanowieniem z dnia 12 października 2023 roku, rozpatrzył wniosek pozwanego dotyczący sprawy o sygnaturze akt VI GNc 17/23. Sąd pominął dowód z zeznań świadka K. S., oddalił wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym oraz odrzucił sam sprzeciw pozwanego. Pozwany, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego postanowienia. Sąd, zarządzeniem z dnia 6 listopada 2023 roku, zobowiązał pozwanego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 złotych od wniosku o sporządzenie uzasadnienia, w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia wniosku. Pełnomocnik pozwanego odebrał odpis zarządzenia w dniu 22 listopada 2023 roku. W zakreślonym terminie opłata sądowa nie wpłynęła na konto sądu. Zgodnie z art. 328 § 4 k.p.c., sąd odrzuca wniosek nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania. Wobec powyższego, Sąd postanowieniem z dnia 19 grudnia 2023 roku odrzucił wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 12 października 2023 roku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia powinien zostać odrzucony w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, ponieważ pozwany nie uiścił wymaganej opłaty sądowej mimo wezwania, co stanowi podstawę do odrzucenia wniosku zgodnie z art. 328 § 4 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia

Strona wygrywająca

Sąd

Strony

NazwaTypRola
pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 328 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.

Pomocnicze

k.p.c. art. 235 § 2 § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 328 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 328 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie opłaty sądowej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Godne uwagi sformułowania

Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.

Skład orzekający

Justyna Supińska

SSR

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosku o uzasadnienie postanowienia i konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia wniosku o uzasadnienie postanowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca nieopłacenia wniosku o uzasadnienie, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI GC 1030/23 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 19 grudnia 2023 roku (k. 265 akt) Postanowieniem z dnia 12 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Gdyni na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 k.p.c. pominął dowód z zeznań świadka K. S. (pkt 1), oddalił wniosek pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego w dniu 09 stycznia 2023 roku w sprawie o sygn. akt VI GNc 17/23 (pkt 2) oraz odrzucił sprzeciw pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego w dniu 09 stycznia 2023 roku w sprawie o sygn. akt VI GNc 17/23 (pkt 3, postanowienie – k. 244 akt). Z zachowaniem ustawowego terminu pozwany (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego postanowienia i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem (wniosek – k. 254 akt). Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 06 listopada 2023 roku zobowiązano pozwanego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100 złotych od wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 12 października 2023 roku i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia niniejszego zobowiązania, pod rygorem odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 12 października 2023 roku i jego doręczenie wraz z uzasadnieniem (zarządzenie – k. 258 akt). Odpis powyższego zarządzenia został odebrany przez pełnomocnika pozwanego – r. pr. R. M. w dniu 22 listopada 2023 roku (z.p.o. – k. 262 akt). W zakreślonym terminie opłata sądowa od wniosku w jakiejkolwiek wysokości do akt nie wpłynęła. Zgodnie z treścią art. 328 k.p.c. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku (§ 1). We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku, czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (§ 3). Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania (§ 4). Mając na uwadze powyższe wobec nieopłacenia przez pozwanego wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 12 października 2023 roku i doręczenie tegoż postanowienia wraz z uzasadnieniem, Sąd na podstawie art. 328 § 4 k.p.c. postanowieniem z dnia 19 grudnia 2023 roku wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 12 października 2023 roku i doręczenie tegoż postanowienia wraz z uzasadnieniem – odrzucił (postanowienie – k. 265 akt). ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...) SSR Justyna Supińska Gdynia, dnia 13 lutego 2024 roku

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI