Orzeczenie · 2014-05-08

VI GA 74/14

Sąd

Sąd Okręgowy w Rzeszowie

Miejsce

Rzeszów

Data

2014-05-08

SAOSGospodarczezobowiązaniaŚredniaokręgowy

odstąpienie od umowyusługi eksportowezwrot wydatkówinterpretacja umowykoszty procesuprawo umówspór gospodarczy

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła roszczenia powoda o zwrot wydatków poniesionych w związku z realizacją umowy o świadczenie usług w zakresie doboru przedsiębiorców do wykonania usługi eksportowej. Powód poniósł koszty związane z rekrutacją spawaczy z Indii dla pozwanego. Pozwany odstąpił od umowy, wskazując na rzekome niespełnienie wymogów przez firmę indyjską oraz opóźnienia w przyjeździe specjalistów. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając odstąpienie pozwanego za zasadne, głównie z powodu sporu o pracę w godzinach nocnych, który według sądu obciążał powoda. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok. Uznał, że spór o pracę w godzinach nocnych wynikał z odmiennej interpretacji umowy przez strony, przy czym Sąd Okręgowy przyznał rację powodowi, że umowa nie przewidywała pracy w godzinach nocnych, a pozwany nie podpisał aneksu w tej sprawie. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uznał, że pozwany nie miał podstaw do odstąpienia od umowy na podstawie art. 491 k.c. ani art. 493 k.c., a jego odstąpienie było niezasadne. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 32.852,03 zł z odsetkami i kosztami postępowania, uznając, że powód poniósł wydatki w celu należytego wykonania umowy, a pozwany ponosi odpowiedzialność za rozwiązanie umowy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja klauzul umownych dotyczących godzin pracy, zasad odstąpienia od umowy o świadczenie usług oraz zwrotu wydatków.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnych zapisów umownych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy odstąpienie od umowy o świadczenie usług w zakresie doboru przedsiębiorców do wykonania usługi eksportowej jest zasadne, gdy pozwany powołuje się na brak spełnienia wymogów przez firmę zagraniczną i opóźnienia w przyjeździe specjalistów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odstąpienie od umowy było niezasadne, ponieważ spór o pracę w godzinach nocnych, który uniemożliwił realizację umowy, obciążał pozwanego, a nie powoda.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że interpretacja umowy przez pozwanego w zakresie pracy w godzinach nocnych była błędna, a pozwany nie miał podstaw do odstąpienia od umowy na podstawie art. 491 k.c. ani art. 493 k.c. Spór o warunki pracy w nocy, który doprowadził do braku podpisania aneksu i w konsekwencji do niezłożenia wniosków o zezwolenia na pracę, obciążał pozwanego.

Czy firma zagraniczna, która ma świadczyć usługi eksportowe, musi spełniać określone wymogi prawne, a jej rzekome niespełnienie tych wymogów uzasadnia odstąpienie od umowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w tej konkretnej sytuacji Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy nie był wystarczający do stwierdzenia, że firma indyjska nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie spawalnictwa, a cel umowy nie stanowił podstawy do jej unieważnienia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zakwestionował ustalenia Sądu Rejonowego co do charakteru firmy indyjskiej, wskazując na brak wystarczających dowodów na jej nierzetelność i brak działalności produkcyjnej. Ponadto, sąd uznał, że nawet jeśli umowa mogłaby prowadzić do obejścia prawa, nie stanowi to podstawy do odstąpienia od niej, a jedynie do stwierdzenia jej nieważności.

Czy powód, który poniósł wydatki w związku z realizacją umowy, ma prawo do ich zwrotu, gdy umowa została rozwiązana w sposób niezasadny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powód ma prawo do zwrotu wydatków poniesionych w celu należytego wykonania umowy, gdy umowa została rozwiązana w sposób niezasadny.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 746 k.c., zgodnie z którym dający zlecenie powinien zwrócić przyjmującemu zlecenie wydatki poczynione w celu należytego wykonania zlecenia, co miało zastosowanie do umowy o świadczenie usług.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku

Strona wygrywająca

powód K (...) Spółki z o.o.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K (...) Spółki z o.o.	spółka	powód
(...) Spółki z o.o.	spółka	pozwany

Przepisy (6)

Główne

k.c. art. 746

Kodeks cywilny

Podstawa do zwrotu wydatków poniesionych przez przyjmującego zlecenie w celu należytego wykonania zlecenia, gdy umowa została wypowiedziana.

Pomocnicze

k.c. art. 491 § 1

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący odstąpienia od umowy wzajemnej w przypadku zwłoki jednej ze stron.

k.c. art. 493 § 1

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący odstąpienia od umowy w przypadku niemożliwości świadczenia.

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący swobodnej oceny dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 328 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący uzasadnienia wyroku.

u.p.z.i.r.p. art. 88 § 4

Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

Przepis dotyczący wymogów dla podmiotów delegujących pracowników do realizacji usługi eksportowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odstąpienie pozwanego od umowy było niezasadne, ponieważ spór o pracę w godzinach nocnych obciążał pozwanego. • Firma indyjska spełniała wymogi do realizacji usługi eksportowej, a nawet jeśli nie, nie stanowiło to podstawy do odstąpienia od umowy. • Powód poniósł wydatki w celu należytego wykonania umowy i ma prawo do ich zwrotu na podstawie art. 746 k.c.

Odrzucone argumenty

Odstąpienie pozwanego od umowy było zasadne z powodu zwłoki w przyjeździe specjalistów i niespełnienia wymogów przez firmę indyjską. • Firma indyjska nie spełniała wymogów dla usługi eksportowej, co uzasadniało odstąpienie od umowy.

Godne uwagi sformułowania

Spór co do stawek za pracę w nocy, który w ocenie Sądu obciąża powoda. • Interpretacja spornego sformułowania umowy przemawiała za stanowiskiem pozwanego. • Zapis, że pracownik będzie pracował 8 godzin dziennie nie oznacza, iż będzie pracował on w nocy. • Cel umowy utożsamiany z obejściem prawa nie stanowi podstawy dla odstąpienia od niej, ale dla uznania jej nieważności.

Skład orzekający

Andrzej Borucki

przewodniczący

Barbara Frankowska

sędzia

Anna Harmata

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul umownych dotyczących godzin pracy, zasad odstąpienia od umowy o świadczenie usług oraz zwrotu wydatków."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnych zapisów umownych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest precyzyjna interpretacja zapisów umownych, zwłaszcza w kontekście pracy w godzinach nocnych i ich wpływu na możliwość realizacji umowy oraz prawo do zwrotu poniesionych wydatków.

“Spór o pracę w nocy: Kto zapłaci za błędy w umowie i nieudane rekrutacje?”

Dane finansowe

WPS: 32 852,03 PLN

zwrot wydatków: 32 852,03 PLN

koszty procesu: 4158 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 2843 PLN

Sektor

usługi

Asystent AI dla prawników