VI Ga 398/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty za wykonanie druku kalendarzy. Sąd Rejonowy w Rzeszowie zasądził od pozwanego M. G. na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. kwotę 1 594,20 zł wraz z odsetkami oraz koszty postępowania. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę na druk 200 sztuk kalendarzy, którą powód wykonał prawidłowo i dostarczył pozwanemu. Pozwany zapłacił tylko część należności, mimo wezwań. Sąd Rejonowy uznał powództwo za zasadne, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące wadliwości dzieła, wskazując na brak dowodów na poparcie tych twierdzeń i nieprzestrzeganie przez pozwanego wymogów rękojmi. Sąd odrzucił również niektóre wnioski dowodowe pozwanego jako niedopuszczalne lub nieprzydatne. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie prawa do obrony z powodu opóźnionego doręczenia mu pisma procesowego powoda, co miało uniemożliwić mu ustosunkowanie się do niego przed rozprawą. Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd uznał, że niedoręczenie pisma procesowego nie prowadzi automatycznie do nieważności postępowania z powodu pozbawienia prawa do obrony, a w tym przypadku pozbawienie to nie było całkowite. Sąd wskazał również, że pozwany nie wykazał swojej nieobecności na rozprawie z powodu choroby, a nawet gdyby pismo nie zostało doręczone, miał możliwość ustosunkowania się do twierdzeń powoda na rozprawie. W konsekwencji, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia pozbawienia strony możności obrony jej praw w kontekście niedoręczenia pism procesowych oraz ocena zarzutów dotyczących wad wykonania umowy i rękojmi.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; zasady dotyczące rękojmi i prawa do obrony są ogólne, ale ich zastosowanie zależy od konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niedoręczenie stronie odpisu pisma procesowego przeciwnika przed terminem rozprawy, które miało miejsce z opóźnieniem, stanowi pozbawienie strony możliwości obrony jej praw w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedoręczenie stronie odpisu pisma procesowego przeciwnika z reguły nie może wywołać skutku w postaci pozbawienia strony możliwości obrony jej praw, chyba że pozbawienie to jest całkowite i bezwzględnie wyłącza możliwość obrony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego wskazał, że niedoręczenie pisma procesowego nie jest równoznaczne z całkowitym pozbawieniem możliwości obrony. Strona ma możliwość ustosunkowania się do twierdzeń przeciwnika na rozprawie, a brak obecności z powodu choroby musi być udowodniony.
Czy zarzuty pozwanego dotyczące wadliwości wykonania umowy (druku kalendarzy) są uzasadnione w świetle przepisów o rękojmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty pozwanego dotyczące wadliwości dzieła nie zostały wykazane.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy wskazał, że pozwany nie wykazał wadliwości dzieła ani nie dochował aktów staranności wymaganych przy instytucji rękojmi, co było jego obowiązkiem z mocy art. 6 k.c. Sąd uznał, że zarzuty pozwanego nie mogły być rozpatrywane na gruncie innych instytucji prawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.
Pomocnicze
k.c. art. 563 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 638 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu wadliwości dzieła i dochowania aktów staranności spoczywa na pozwanym.
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania z powodu pozbawienia strony możności obrony jej praw.
k.p.c. art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada przytaczania okoliczności faktycznych i wniosków dowodowych aż do zamknięcia rozprawy.
Dz.U. 2015.1804 art. § 10 § ust. 1 pkt. 1 w zw. z § 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 3.10.2016 r. art. § 2
Przepis przejściowy dotyczący stosowania przepisów o opłatach za czynności radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedoręczenie pisma procesowego nie stanowi bezwzględnego pozbawienia prawa do obrony. • Pozwany nie wykazał swojej nieobecności na rozprawie z powodu choroby. • Pozwany nie udowodnił wadliwości wykonanego dzieła (kalendarzy). • Pozwany nie dochował wymogów rękojmi.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa do obrony z powodu opóźnionego doręczenia pisma procesowego powoda. • Nieprawidłowość wykonania umowy (wadliwość kalendarzy).
Godne uwagi sformułowania
Pozbawienie strony możności obrony swych praw, aby mogło stanowić przyczynę nieważności, musi być całkowite i w sposób bezwzględny wyłączyć możność obrony. • Niedoręczenie stronie odpisu pisma procesowego przeciwnika z reguły nie może wywołać takiego skutku.
Skład orzekający
Beata Hass-Kloc
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia pozbawienia strony możności obrony jej praw w kontekście niedoręczenia pism procesowych oraz ocena zarzutów dotyczących wad wykonania umowy i rękojmi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; zasady dotyczące rękojmi i prawa do obrony są ogólne, ale ich zastosowanie zależy od konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące prawa do obrony i dowodzenia wad dzieła, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego.
“Czy opóźnione doręczenie pisma procesowego zawsze oznacza naruszenie prawa do obrony? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1594,2 PLN
zapłata za druk kalendarzy: 1594,2 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 600 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.