VI Ga 284/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty reszty wynagrodzenia za wykonanie usługi reklamowej (nadruk na samochód i baner). Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.930,80 zł wraz z odsetkami, uznając zarzut zapłaty za niewiarygodny. Sąd Rejonowy ustalił, że powód wykonał usługę, otrzymał zaliczkę, ale nie otrzymał reszty należności. Sąd nie uwzględnił zarzutu pozwanej, że zapłaciła całość gotówką, uznając zeznania jej męża za niewiarygodne i gołosłowne twierdzenia o SMS-ie dotyczącym innego zlecenia. Pozwana zaskarżyła wyrok, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (błędna wykładnia art. 750 kc, 735 kc, 6 kc, 462 § 1 kc) i procesowego (art. 233 § 1 kpc, 328 § 2 kpc). Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu Rejonowego, podkreślając, że ciężar udowodnienia zapłaty spoczywał na pozwanej. Sąd uznał, że faktura z adnotacją "gotówka" nie stanowi pokwitowania w rozumieniu art. 462 kc, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego. W konsekwencji, żaden z zarzutów apelacji nie został uznany za uzasadniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 462 kc w kontekście faktury jako pokwitowania oraz ocena dowodów w sprawach o zapłatę.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnego zapisu na fakturze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy faktura z adnotacją "gotówka" stanowi pokwitowanie zapłaty w rozumieniu art. 462 § 1 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama adnotacja "gotówka" nie jest wystarczająca do uznania faktury za pokwitowanie. Konieczna jest klauzula "zapłacono gotówką" lub "zapłacono".
Uzasadnienie
Sąd powołał się na literaturę prawniczą i orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym zapis "gotówka" jest niejednoznaczny i może oznaczać jedynie wskazanie sposobu zapłaty, a nie jej dokonanie. W praktyce gospodarczej nie można przydawać takim zapisom znaczenia pokwitowania.
Czy pozwana udowodniła dokonanie zapłaty całej należności za wykonaną usługę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie udowodniła dokonania zapłaty.
Uzasadnienie
Zeznania świadka G. B. (męża pozwanej) nie były wystarczające do wykazania zapłaty. Brak było innych dowodów potwierdzających wręczenie gotówki. Twierdzenia o SMS-ie dotyczącym innego zobowiązania pozostały gołosłowne. Ciężar udowodnienia zapłaty spoczywał na pozwanej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
k.c. art. 735
Kodeks cywilny
k.c. art. 462 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd interpretuje przepis w kontekście uznania faktury za pokwitowanie, wskazując na konieczność jednoznacznej klauzuli zapłaty.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu zapłaty.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
Dz. U. 2002, Nr 163, poz. 1348 art. § 6 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz. U. 2002, Nr 163, poz. 1348 art. § 13 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Faktura z adnotacją "gotówka" nie jest pokwitowaniem zapłaty. • Ciężar udowodnienia zapłaty spoczywa na pozwanej. • Zeznania świadka G. B. nie były wystarczające do udowodnienia zapłaty. • Twierdzenia o SMS-ie dotyczącym innego zobowiązania były gołosłowne.
Odrzucone argumenty
Pozwana udowodniła dokonanie zapłaty całej należności. • Faktura z adnotacją "gotówka" stanowi pokwitowanie zapłaty. • Sąd Rejonowy wadliwie ocenił zebrany materiał dowodowy.
Godne uwagi sformułowania
Sama adnotacja „gotówka” nie wystarczy jednak do uznania faktury za pokwitowanie. • W praktyce gospodarczej nie można przydawać tak niejednoznacznym zapisom („gotówka”) znaczenia jakie prezentuje strona pozwana (pokwitowanie) i przyjąć, że jest to tylko wskazanie sposobu zapłaty.
Skład orzekający
Barbara Frankowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 462 kc w kontekście faktury jako pokwitowania oraz ocena dowodów w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji konkretnego zapisu na fakturze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy z udowodnieniem zapłaty i interpretacją dokumentów handlowych, co jest częstym zagadnieniem w sprawach gospodarczych.
“Faktura z "gotówką" to nie dowód zapłaty? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 5930,8 PLN
wynagrodzenie za usługę: 5930,8 PLN
koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 600 PLN
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.