VI Ga 188/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał sprawę z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec D. P. Sąd Rejonowy w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 11 marca 2014 r., orzekł wobec D. P. pozbawienie prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu na okres 5 lat. Sąd Rejonowy uznał, że D. P. zaprzestał płacenia zobowiązań w 2008 roku, zadłużenie powiększało się, a powiązane firmy celowo nie składały wniosku o upadłość. Stan niewypłacalności powstał na przełomie 2008 i 2009 roku i trwał ciągle, a D. P. nie złożył wniosku o upadłość w wymaganym terminie. Sąd Rejonowy przyjął, że stan niewypłacalności miał charakter ciągły, a obowiązek złożenia wniosku trwał nadal, co skutkowało biegiem terminu prekluzyjnego od ostatniego dnia jego trwania. D. P. złożył apelację, zarzucając sądowi niższej instancji naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 377 Prawa upadłościowego i naprawczego, poprzez błędną wykładnię przepisu dotyczącego biegu terminu do złożenia wniosku o upadłość. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną. Podkreślił, że ustalenia sądu pierwszej instancji co do przesłanek orzeczenia zakazu nie były kwestionowane, a zarzuty dotyczyły jedynie wykładni art. 377 p.u.n. Sąd Okręgowy stwierdził, że stanowisko sądu rejonowego, iż termin biegnie od każdego dnia trwania niewypłacalności, jest niezgodne z utrwalonym orzecznictwem, w tym uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2011 r. (sygn. III CZP 23/11), która potwierdza, że początkowym dniem terminu jest dzień powstania podstawy do ogłoszenia upadłości. Sąd Okręgowy podzielił argumentację Sądu Najwyższego i uznał wniosek wierzyciela za spóźniony. W konsekwencji, na podstawie art. 386 § 1 kpc, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając wniosek o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Orzeczono również o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja terminu do złożenia wniosku o upadłość i jego konsekwencje dla możliwości orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie wydania orzeczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Od kiedy biegnie trzyletni termin, o którym mowa w art. 377 Prawa upadłościowego i naprawczego, od którego nie można orzec zakazu prowadzenia działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin ten biegnie od pierwszego dnia, w którym powstała podstawa do ogłoszenia upadłości, a nie od każdego dnia trwania stanu niewypłacalności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na uchwale Sądu Najwyższego, zgodnie z którą początkowym dniem terminu jest dzień powstania stanu niewypłacalności. Stanowisko sądu niższej instancji, że termin biegnie od każdego dnia trwania niewypłacalności, jest niezgodne z utrwalonym orzecznictwem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w R. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| D. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (8)
Główne
p.u.n. art. 377
Prawo upadłościowe i naprawcze
Termin do orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej biegnie od pierwszego dnia powstania stanu niewypłacalności.
Pomocnicze
p.u.n. art. 21 § 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
Dłużnik obowiązany jest zgłosić wniosek o ogłoszenie upadłości w terminie dwóch tygodni od dnia wystąpienia podstawy do jej ogłoszenia.
p.u.n. art. 373 § 1
Prawo upadłościowe i naprawcze
Przesłanki orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Ustalanie terminów.
k.c. art. 110
Kodeks cywilny
Ustalanie terminów.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna wykładnia art. 377 Prawa upadłościowego i naprawczego przez sąd pierwszej instancji w zakresie biegu terminu do złożenia wniosku o upadłość. • Termin do orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej biegnie od pierwszego dnia powstania stanu niewypłacalności, a nie od każdego dnia jego trwania.
Godne uwagi sformułowania
stan niewypłacalności ma charakter ciągły • termin prekluzyjny biegnie w tym ujęciu dopiero od ostatniego dnia stanu niewypłacalności • nie orzeka się zakazu o którym mowa w art. 373, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości nie był złożony w terminie trzech lat od dnia, w którym dłużnik obowiązany był taki wniosek złożyć
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Renata Bober
sprawozdawca
Barbara Frankowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do złożenia wniosku o upadłość i jego konsekwencje dla możliwości orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w czasie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie upadłościowym, które ma bezpośrednie przełożenie na możliwość orzekania zakazów wobec przedsiębiorców. Interpretacja kluczowego przepisu przez sąd wyższej instancji jest istotna dla praktyki.
“Czy spóźniony wniosek o upadłość chroni przed zakazem prowadzenia działalności?”
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.