VI GA 126/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty kwoty 1.915,00 zł za sprzedaną wodę mineralną. Pozwany, mimo częściowych wpłat i wskazania numeru faktury, podniósł zarzut przedawnienia roszczenia, powołując się na dwuletni termin wynikający z art. 554 k.c. Sąd Rejonowy uznał zarzut za niezasadny, stwierdzając, że częściowe wpłaty pozwanego, dokonane po terminie płatności, stanowiły uznanie niewłaściwe długu. Sąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację pozwanego, podzielił ustalenia i ocenę prawną sądu pierwszej instancji. Sąd odwoławczy podkreślił, że uznanie niewłaściwe, będące wyrazem świadomości istnienia roszczenia, przerywa bieg przedawnienia. Wskazanie przez pozwanego numeru faktury przy częściowych wpłatach, a także treść jego sprzeciwu od nakazu zapłaty, świadczyły o jego wiedzy co do istnienia i wymagalności całego długu. W związku z tym apelacja pozwanego została oddalona jako bezzasadna, a pozwany został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia uznania niewłaściwego jako przerwy biegu przedawnienia w kontekście częściowej zapłaty i wskazania numeru faktury.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju roszczenia (sprzedaż towarów).
Zagadnienia prawne (2)
Czy częściowa zapłata długu, połączona ze wskazaniem numeru faktury i wyjaśnieniem o przeoczeniu, stanowi uznanie niewłaściwe przerywające bieg terminu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, częściowa zapłata długu, połączona ze wskazaniem numeru faktury i wyjaśnieniem o przeoczeniu, stanowi uznanie niewłaściwe przerywające bieg terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie pozwanego (trzykrotne częściowe wpłaty z podaniem numeru faktury, wyjaśnienie o przeoczeniu) świadczyło o jego świadomości istnienia całego długu i woli jego spłaty, co przerywa bieg przedawnienia zgodnie z art. 123 § 1 pkt 2 k.c.
Czy zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. (dowolna ocena dowodów) jest zasadny, gdy strona kwestionuje ustalenie sądu co do świadomości pozwanego o wysokości długu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie jest zasadny, jeśli strona jedynie neguje ustalenia sądu, nie wykazując naruszenia zasad logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. wymaga wykazania uchybień sądu w zakresie logiki lub doświadczenia życiowego, a nie tylko odmiennej oceny dowodów przez stronę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 554
Kodeks cywilny
Określa dwuletni termin przedawnienia roszczeń sprzedawcy o sprzedaż rzeczy i usług.
k.c. art. 123 § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia następuje m.in. przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania należności, albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia. Uznanie niewłaściwe również przerywa bieg przedawnienia.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać m.in. wskazanie podstawy faktycznej i prawnej wyroku.
k.p.c. art. 505 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi uzasadnienia wyroku w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, oddala apelację albo uchyla wyrok i na podstawie art. 386 k.p.c. orzeka co do istoty sprawy lub uchylając wyrok przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok lub uchylając go i wydając wyrok reformatoryjny, orzeka także o kosztach postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowa zapłata długu z podaniem numeru faktury i wyjaśnieniem o przeoczeniu stanowi uznanie niewłaściwe przerywające bieg przedawnienia. • Zachowanie pozwanego świadczyło o jego wiedzy co do istnienia i wymagalności całego długu.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez dowolną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 123 § 1 pkt 2 k.c. przez błędne przyjęcie uznania niewłaściwego. • Naruszenie art. 6 k.c. przez brak wykazania przez powoda wiedzy pozwanego o wysokości roszczenia. • Naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. przez niewskazanie podstawy faktycznej i prawnej.
Godne uwagi sformułowania
"z nieznanych jemu przyczyn, prawdopodobnie na skutek przeoczenia, nie została na rzecz powoda uregulowana w całości należność objęta fakturą" • "trzykrotne wpłaty stanowiły bez wątpienia co najmniej przejaw wiedzy pozwanego o istnieniu całego długu wobec powoda, a wynikającego z faktury wskazanej w pozwie i jednocześnie przejaw woli, że zamierza ten dług spłacić." • "uznanie niewłaściwe, w ocenie Sądu Okręgowego, nie jest oświadczeniem woli, lecz oświadczeniem wiedzy, a jego treścią jest każde zachowanie się dłużnika, które stanowi wyraz jego świadomości o istnieniu roszczenia, usprawiedliwiające bierność wierzyciela." • "zapłata części długu co do zasady stanowi uznanie niewłaściwe."
Skład orzekający
Jerzy P. Naworski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia uznania niewłaściwego jako przerwy biegu przedawnienia w kontekście częściowej zapłaty i wskazania numeru faktury."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rodzaju roszczenia (sprzedaż towarów).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie instytucji przedawnienia i uznania niewłaściwego, co jest istotne dla prawników zajmujących się obrotem gospodarczym.
“Czy częściowa zapłata długu ratuje przed przedawnieniem? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1915 PLN
zapłata: 1915 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.