VI Ga 115/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła żądania zapłaty wynagrodzenia za usługę reklamową świadczoną drogą elektroniczną przez powoda A. F. na rzecz pozwanego D. D. Powód wystawił fakturę na kwotę 613,77 zł brutto, argumentując zawarcie umowy poprzez rejestrację formularza zamówienia przez pozwanego i akceptację regulaminu. Pozwany wniósł sprzeciw, zarzucając m.in. naruszenie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną poprzez niepodanie przez powoda pełnych danych firmy oraz brak weryfikacji oświadczenia woli kwalifikowanym certyfikatem. Sąd Rejonowy w R. uznał umowę za ważnie zawartą i uwzględnił powództwo. W apelacji pozwany zarzucił naruszenie art. 233 § 1 kpc, kwestionując dowód na okoliczność aktywacji linku aktywacyjnego i uznając, że przesłanie formularza rejestracyjnego nie stanowi zawarcia umowy. Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację. Sąd uznał, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa. Kluczowe było ustalenie, że pozwany zarejestrował formularz zamówienia i zaakceptował regulamin, co w kontekście specyfiki zawierania umów drogą elektroniczną, gdzie role oferenta i adresata mogły być odwrócone (art. 66¹ § 3 kc), stanowiło zawarcie umowy. Sąd podkreślił, że brak podania przez usługodawcę pełnych danych firmy nie skutkuje nieważnością umowy, a jedynie ewentualną sankcją grzywny (art. 23 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną). Usługa reklamowa została uznana za wykonaną, co rodziło po stronie pozwanego obowiązek zapłaty wynagrodzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zawierania umów o świadczenie usług drogą elektroniczną, w tym specyfiki formularzy zamówienia, akceptacji regulaminów oraz odwrócenia ról oferenta i adresata. Kwestia sankcji za brak pełnych danych usługodawcy.
Orzeczenie dotyczy specyfiki zawierania umów przez Internet i może wymagać uwzględnienia kontekstu konkretnej umowy i regulaminu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sposób zawarcia umowy o świadczenie usług drogą elektroniczną, w tym poprzez rejestrację formularza zamówienia i akceptację regulaminu, a także odwrócone role oferenta i adresata, jest zgodny z przepisami prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sposób zawarcia umowy, uwzględniający specyfikę zawierania umów przez Internet i możliwość odwrócenia ról oferenta i adresata zgodnie z art. 66¹ § 3 kc, jest zgodny z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany poprzez rejestrację formularza zamówienia i akceptację regulaminu złożył oświadczenie woli, a specyfika umów elektronicznych pozwala na odwrócenie ról oferenta i adresata. Aktywacja linku aktywacyjnego przez pozwanego była potwierdzeniem przystąpienia do realizacji umowy przez usługodawcę.
Czy brak podania przez usługodawcę pełnych danych firmy (nazwy, siedziby, adresu) zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną skutkuje nieważnością zawartej umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak podania pełnych danych usługodawcy nie skutkuje nieważnością umowy, a jedynie może rodzić sankcję w postaci grzywny.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 23 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, który jednoznacznie wskazuje, że sankcją za niewykonanie obowiązku podania danych jest co najwyżej grzywna, a nie nieważność umowy.
Czy ocena dowodów przez Sąd I instancji, w szczególności w zakresie aktywacji linku aktywacyjnego, była dowolna i naruszała art. 233 § 1 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez Sąd I instancji była prawidłowa i nie naruszała zasad określonych w art. 233 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania pozwanego dotyczące braku pamięci o aktywacji linku były niewiarygodne, a analiza treści regulaminu i zeznań stron potwierdzała zawarcie umowy. Brak było podstaw do uznania oceny dowodów za dowolną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | powód |
| D. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 66¹ § § 1
Kodeks cywilny
Oferta złożona w postaci elektronicznej wiąże składającego, jeżeli druga strona niezwłocznie potwierdzi jej otrzymanie. Przedsiębiorca składający ofertę w postaci elektronicznej jest obowiązany poinformować drugą stronę w sposób jednoznaczny i zrozumiały o określonych czynnościach, skutkach i metodach.
u.ś.u.d.e. art. 5 § ust. 2
Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną
Obowiązek usługodawcy świadczącego usługi drogą elektroniczną podania nazwy lub firmy oraz siedziby i adresu przedsiębiorcy.
u.ś.u.d.e. art. 23
Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną
Sankcją za niewykonanie obowiązku podania danych jest co najwyżej grzywna, a nie nieważność umowy.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów przez sąd.
Pomocnicze
k.c. art. 66¹ § § 3
Kodeks cywilny
Dopuszczalne jest odwrócenie ról oferenta i adresata przy zawieraniu umowy drogą internetową.
k.c. art. 384 § § 1
Kodeks cywilny
Wzorzec umowy powinien być udostępniony usługobiorcy przed zawarciem umowy.
u.ś.u.d.e. art. 2 § pkt. 4
Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną
Definicja usługi świadczonej drogą elektroniczną jako usługi wykonywanej bez jednoczesnej obecności stron.
u.ś.u.d.e. art. 8
Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną
Obowiązek usługodawcy udostępniania regulaminu usługobiorcy przed zawarciem umowy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku w trybie uproszczonym.
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące umów o świadczenie usług.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie umowy o świadczenie usług drogą elektroniczną poprzez rejestrację formularza zamówienia i akceptację regulaminu. • Możliwość odwrócenia ról oferenta i adresata w umowach zawieranych przez Internet. • Wykonanie usługi reklamowej przez powoda. • Brak nieważności umowy z powodu niepodania przez usługodawcę pełnych danych firmy.
Odrzucone argumenty
Brak dowodu na aktywację linku aktywacyjnego przez pozwanego. • Przesłanie formularza rejestracyjnego nie stanowi zawarcia umowy. • Naruszenie art. 5 ust. 2 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną poprzez niepodanie pełnych danych usługodawcy. • Dowolna ocena dowodów przez Sąd I instancji.
Godne uwagi sformułowania
To odwrócenie ról przy zawieraniu umowy drogą internetową jest dopuszczalne w świetle treści art. 66 1 § 3 kc. • Sankcją za niewykonanie powyższego nie jest nieważność zawartej mowy lecz nałożenie ewentualnej grzywny.
Skład orzekający
Marta Zalewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawierania umów o świadczenie usług drogą elektroniczną, w tym specyfiki formularzy zamówienia, akceptacji regulaminów oraz odwrócenia ról oferenta i adresata. Kwestia sankcji za brak pełnych danych usługodawcy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki zawierania umów przez Internet i może wymagać uwzględnienia kontekstu konkretnej umowy i regulaminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu zawierania umów przez Internet i zarzutów dotyczących ich ważności. Pokazuje, jak sądy interpretują przepisy dotyczące usług elektronicznych i jakie są konsekwencje niedopełnienia formalności przez usługodawcę.
“Czy kliknięcie w link aktywacyjny to już umowa? Sąd rozstrzyga spór o usługę reklamową online.”
Dane finansowe
WPS: 613,77 PLN
wynagrodzenie za usługę: 613,77 PLN
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.