VI Ga 112/16

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2016-09-09
SAOSGospodarczepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
apelacjaopłataterminodrzuceniepostępowaniesąd okręgowysąd rejonowykoszty

Sąd Okręgowy odrzucił apelację powoda z powodu uiszczenia opłaty po terminie.

Powód wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego. Został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Opłata została uiszczona po terminie. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, odrzucił apelację.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa P. S. przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Sprawa dotyczyła apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku. Sąd Okręgowy postanowił odrzucić apelację. Uzasadnienie wskazuje, że powód został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 44,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Termin ten upłynął, a opłata została uiszczona dopiero następnego dnia, co zostało potwierdzone datą obciążenia rachunku powoda. W związku z tym, że opłata została uiszczona po terminie, Sąd Rejonowy powinien był odrzucić apelację. Zgodnie z art. 373 zd. 1 k.p.c., sąd drugiej instancji odrzuca apelację, jeżeli podlegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Mając to na uwadze, Sąd Okręgowy odrzucił apelację na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 zd. 1 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie opłaty od apelacji po terminie uzasadnia jej odrzucenie.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji powinien odrzucić apelację, jeśli opłata została uiszczona po terminie. Sąd drugiej instancji ma obowiązek odrzucić apelację, która podlegała odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie apelacji

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznapowód
(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 373 § zd. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli podlegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.

Pomocnicze

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opłata od apelacji została uiszczona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Termin ten upłynął w dniu 23 maja 2016 r. Opłata została uiszczona dopiero 24 maja 2016 r. – data obciążenia rachunku powoda. Zatem opłata od apelacji została uiszczona po terminie i Sąd Rejonowy powinien odrzucić apelację. Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli podlegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.

Skład orzekający

Małgorzata Bartczak - Sobierajska

przewodniczący-sprawozdawca

Jerzy P. Naworski

sędzia

Zbigniew Krepski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach uiszczania opłat sądowych i konsekwencjach ich przekroczenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uiszczenia opłaty od apelacji po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia apelacji z powodu uchybienia terminowi opłaty sądowej. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI Ga 112/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak - Sobierajska (spr.) Sędziowie SO Jerzy P. Naworski, SO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji powoda P. S. od wyroku Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt V GC 453/15 postanawia odrzucić apelację Jerzy P. Naworski Małgorzata Bartczak - Sobierajska Zbigniew Krepski UZASADNIENIE Zarządzeniem wykonanym dnia 9 maja 2016 r. (k. 74), doręczonym w dniu 16 maja 2016 r. (k. 75), powód został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 44,00 zł terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin ten upłynął w dniu 23 maja 2016 r. Opłata została uiszczona dopiero 24 maja 2016 r. – data obciążenia rachunku powoda (k. 76). Zatem opłata od apelacji została uiszczona po terminie i Sąd Rejonowy powinien odrzucić apelację. Zgodnie z art. 373 zd. 1 k.p.c. , sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli podlegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy odrzucił apelację na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 373 zd. 1 k.p.c. k.p.c. Jerzy P. Naworski Małgorzata Bartczak - Sobierajska Zbigniew Krepski (...) Z. 1. (...) , 2. (...) : - (...) , - (...) 3. (...) T. 09.0. (...) .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI