VI CZ 882/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał zażalenie dłużników J. S. i A. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 13 kwietnia 2018 r. (sygn. akt I Co 152/18), które dotyczyło nadania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu z dnia 19 stycznia 2015 r. Wnioskodawca domagał się nadania klauzuli wykonalności w zakresie braku zapłaty ceny sprzedaży w wysokości 1,30 zł oraz odsetek. Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności jedynie w zakresie obowiązku zapłaty ceny sprzedaży w kwocie 1,30 zł, oddalając wniosek w pozostałej części, gdyż dłużnicy poddali się egzekucji tylko co do należności głównej. Ponadto, Sąd Rejonowy zasądził od dłużników solidarnie na rzecz wierzyciela kwotę 187 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Dłużnicy złożyli zażalenie na postanowienie w części dotyczącej kosztów, argumentując, że skoro wniosek został oddalony w zasadniczej części, to koszty powinny obciążać wierzyciela. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził jego zasadność. Podkreślił, że do kosztów postępowania o nadanie klauzuli wykonalności stosuje się przepisy dotyczące postępowania procesowego, a także ogólne przepisy o kosztach procesu. Zauważył, że postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności ma ograniczony zakres kognicji sądu i ogranicza się do badania tytułu egzekucyjnego pod względem formalnym. Wskazał, że w przedmiotowej sprawie wierzyciel złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w znacznej części nieistniejącemu tytułowi egzekucyjnemu. Mając na uwadze zasadę słuszności, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie III i odstąpił od obciążania dłużników kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania o nadanie klauzuli wykonalności, zwłaszcza w sytuacji, gdy wniosek został uwzględniony tylko w części.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o nadanie klauzuli wykonalności dotyczył w części należności, która nie była objęta poddaniem się egzekucji.
Zagadnienia prawne (1)
Kto ponosi koszty postępowania o nadanie klauzuli wykonalności, gdy wniosek został uwzględniony tylko w części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania o nadanie klauzuli wykonalności powinny być rozstrzygnięte łącznie z postępowaniem co do nadania klauzuli wykonalności, a obciążenie nimi dłużnika może być zasadne tylko w zakresie, w jakim wierzyciel uzyskał korzystne dla siebie rozstrzygnięcie. W przypadku, gdy wniosek został oddalony w znacznej części, a dłużnicy poddali się egzekucji tylko co do należności głównej, odstąpienie od obciążania dłużników kosztami jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odwołał się do przepisów k.p.c. dotyczących kosztów postępowania procesowego i egzekucyjnego, wskazując na potrzebę ich uzupełniającego stosowania. Podkreślił, że postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności ma ograniczony zakres i nie obejmuje badania spełnienia świadczenia. W sytuacji, gdy wierzyciel wniósł o nadanie klauzuli w znacznej części nieistniejącemu tytułowi egzekucyjnemu, zastosowanie zasady słuszności uzasadnia odstąpienie od obciążania dłużników kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | inne | wnioskodawca |
| J. S. | inne | dłużnik |
| A. S. | inne | dłużnik |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Należy wydać rozstrzygnięcie o kosztach postępowania o nadanie klauzuli wykonalności łącznie z postępowaniem co do nadania klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 124
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
Regulacja dotycząca kosztów postępowania egzekucyjnego nie ma charakteru kompleksowego i konieczne jest stosowanie uzupełniające przepisów o kosztach procesu.
k.p.c. art. 796
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 776
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 797
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności, stosowana w przypadku nierównego rozstrzygnięcia sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie dłużników na postanowienie w części dotyczącej kosztów postępowania jest zasadne. • Wierzyciel złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w znacznej części nieistniejącemu tytułowi egzekucyjnemu. • Zastosowanie zasady słuszności z art. 100 k.p.c. uzasadnia odstąpienie od obciążania dłużników kosztami.
Odrzucone argumenty
Wierzyciel podnosił, że koszty postępowania obciążają dłużników, gdyż w postępowaniu egzekucyjnym obowiązuje zasada odpowiedzialności dłużnika za koszty egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
Nie budzi wątpliwości że do kosztów postępowania w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności stosuje się przepisy dotyczące postępowania procesowego z mocy art.13par.2 kpc. • w orzecznictwie sądów powszechnych panuje utrwalony pogląd że zawarta w art. 770 k.p.c. regulacja dotycząca kosztów postępowania egzekucyjnego nie ma charakteru kompleksowego i konieczne jest w związku z tym stosowanie uzupełniająco, także ogólnych przepisów o kosztach procesu zawartych w art. 98-124 k.p.c. • Postępowanie o nadanie klauzuli jest szczególnym postępowaniem o ściśle określonym przez jego przepisy zakresie kognicji. • Wszczęcie egzekucji może zaś nastąpić po dołączeniu tytułu wykonawczego, a więc tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności ( art. 776 i art. 797 zdanie drugie k.p.c. ). • Koszty postępowania egzekucyjnego w tym węższym rozumieniu nie obejmują więc kosztów uzyskania klauzuli wykonalności. • wierzyciel reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w znacznej części nie istniejącemu w tym zakresie tytułowi egzekucyjnemu.
Skład orzekający
Hanna Morejska
przewodniczący-sprawozdawca
Janina Ignasiak
sędzia
Aleksandra Korusiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania o nadanie klauzuli wykonalności, zwłaszcza w sytuacji, gdy wniosek został uwzględniony tylko w części."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o nadanie klauzuli wykonalności dotyczył w części należności, która nie była objęta poddaniem się egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego – kosztów sądowych i ich rozkładu. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi przykład praktycznego zastosowania przepisów proceduralnych i zasad słuszności.
“Kto płaci za klauzulę wykonalności, gdy wniosek jest częściowo zasadny?”
Dane finansowe
WPS: 1,3 PLN
cena sprzedaży: 1,3 PLN
zwrot kosztów postępowania: 187 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.