VI CZ 881/18

Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę z wniosku A. M. o podział majątku wspólnego z udziałem M. M., na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 1 grudnia 2017 r. dotyczące kosztów postępowania o nadanie klauzuli wykonalności. Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności częściowemu postanowieniu w sprawie o podział majątku, znosząc współwłasność nieruchomości przez jej sprzedaż publiczną i podział ceny, a także zasądzając od M. M. na rzecz A. M. kwotę 181 500 zł z odsetkami tytułem zwrotu nakładów. Sąd Rejonowy określił koszty nadania klauzuli na 126 zł i obciążył nimi wnioskodawczynię. Wnioskodawczyni złożyła zażalenie, argumentując, że o kosztach postępowania o nadanie klauzuli wykonalności należało orzec na podstawie art. 520 § 1 kpc (postępowanie nieprocesowe), a nie jak o kosztach postępowania procesowego. Podnosiła również, że działania uczestnika naruszają zasady współżycia społecznego. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne. Potwierdził, że do kosztów postępowania o nadanie klauzuli wykonalności stosuje się przepisy dotyczące postępowania procesowego (art. 13 § 2 kpc), ale podkreślił, że koszty te nie obejmują kosztów uzyskania klauzuli wykonalności, które powinny być rozstrzygane łącznie z postępowaniem głównym (art. 108 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc). Sąd Okręgowy zastosował również art. 102 kpc, odstępując od obciążania wnioskodawczyni kosztami nadania klauzuli, uznając, że brak jest podstaw do jej obciążania, gdyż konieczność wystąpienia z wnioskiem nie była spowodowana jej winą, a uczestnik mógł uniknąć kosztów, zwracając się o skierowanie postanowienia do wykonania z urzędu. Sąd Okręgowy zaznaczył, że ocena biegu postępowania egzekucyjnego nie leży w jego kompetencji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający