VI Cz 77/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie o kosztach, ponieważ zostało wniesione z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze rozpoznał zażalenie uczestniczki postępowania T. S. na postanowienie Sądu Rejonowego we Wschowie dotyczące kosztów postępowania spadkowego. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ zostało wniesione z naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności nie złożono wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem w ustawowym terminie.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, VI Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał zażalenie uczestniczki postępowania T. S. na postanowienie Sądu Rejonowego we Wschowie z dnia 29 marca 2021 r. w sprawie o sygn. akt I Ns 5/19, dotyczące kosztów postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po R. M. Sąd Rejonowy we Wschowie postanowieniem z dnia 29 marca 2021 r. stwierdził nabycie spadku na podstawie testamentu notarialnego przez T. T. i A. T., zobowiązał T. S. do zwrotu A. T. kwoty 804 zł tytułem kosztów postępowania oraz nakazał ściągnąć od T. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 925,03 zł tytułem kosztów sądowych. Uczestniczka T. S. wniosła zażalenie na punkty II i III postanowienia, wskazując, że dowiedziała się o treści postanowienia z portalu sądowego, bez jego doręczenia z uzasadnieniem. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 357 § 1 k.p.c. i art. 394 § 2 k.p.c., stwierdził, że warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia na postanowienie o kosztach było złożenie w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia postanowienia wniosku o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Ponieważ uczestniczka takiego wniosku nie złożyła, jej zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 § 1 w zw. z art. 397 § 3 i 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami k.p.c., warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia na postanowienie o kosztach jest złożenie w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia postanowienia wniosku o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Brak takiego wniosku skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy we Wschowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| T. T. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| L. B. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| T. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| H. P. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| R. M. | osoba_fizyczna | spadkodawczyni |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca niedopuszczalne środki odwoławcze.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uzasadnia postanowienia wydane na posiedzeniu jawnym tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu i na żądanie strony.
k.p.c. art. 394 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do zażaleń stosuje się odpowiednio przepisy o apelacjach.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca podania i pisma procesowe niedopuszczalne z mocy ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione z naruszeniem przepisów k.p.c. dotyczących terminu i sposobu jego wniesienia. Uczestniczka nie złożyła wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem w ustawowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania było zatem złożenie w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia postanowienia wniosku o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Uczestniczka postępowania takiego wniosku nie złożyła. W treści zażalenia wprost wskazano, że zażalenie wniesiono w związku z informacją widoczną na portalu sądowym o treści postanowienia z dnia 29 marca 2021 r. – bez doręczenia treści postanowienia.
Skład orzekający
Joanna Klimek-Zielińska
przewodniczący
J. Z.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń na postanowienia o kosztach w sprawach cywilnych, zwłaszcza w kontekście postępowań spadkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych wnoszenia zażaleń, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca błędów w składaniu środków zaskarżenia, mało interesująca dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesualistami.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VI Cz 77/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Joanna Klimek-Zielińska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: A. T. przy udziale: T. T. , L. B. , T. S. i H. P. o stwierdzenie nabycia spadku po R. M. (1) na skutek zażalenia uczestniczki postępowania T. S. na orzeczenie o kosztach zawarte w postanowieniu Sądu Rejonowego we Wschowie z dnia 29 marca 2021 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I Ns 5/19 (punkt II i III) postanawia: odrzucić zażalenie. Sędzia J. Z. VI Cz 77/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 marca 2021 r. wydanym po rozpoznaniu sprawy na rozprawie Sąd Rejonowy we Wschowie stwierdził, że spadek po zmarłej w dniu 19 grudnia 2018 r. w N. S. R. M. (2) z domu H. na podstawie testamentu notarialnego z dnia 14 grudnia 2018 r. nabyli w całości T. T. i A. T. (punkt I), zobowiązał uczestniczkę postępowania T. S. do zwrotu wnioskodawczyni A. T. kwoty 804 zł tytułem kosztów postępowania (punkt II) oraz nakazał ściągnąć od uczestniczki postępowania T. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego we Wschowie kwotę 925,03 zł tytułem kosztów sądowych (punkt III). W dniu 7 kwietnia 2021 r. do Sądu Rejonowego we Wschowie wpłynęło zażalenie uczestniczki postępowania T. S. na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w punktach II i III ww. postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Postanowienia wydane na posiedzeniu jawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia postanowienia ( art. 357 § 1 k.p.c. ). Zgodnie z przepisem art. 394 § 2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania było zatem złożenie w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia postanowienia wniosku o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Uczestniczka postępowania takiego wniosku nie złożyła. W treści zażalenia wprost wskazano, że zażalenie wniesiono w związku z informacją widoczną na portalu sądowym o treści postanowienia z dnia 29 marca 2021 r. – bez doręczenia treści postanowienia. W związku z tym na podstawie przepisu art. 373 § 1 w związku z art. 397 § 3 i 13 § 2 k.p.c. zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić. Sędzia J. Z.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI