VI CZ 19/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie wnioskodawczyni na zarządzenie o zwrocie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku z powodu niezłożenia wniosku o uzasadnienie zarządzenia w ustawowym terminie.
Wnioskodawczyni złożyła zażalenie na zarządzenie o zwrocie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Okręgowy odrzucił jednak zażalenie, ponieważ wnioskodawczyni nie złożyła w terminie wniosku o uzasadnienie zarządzenia. Zgodnie z przepisami, brak wniosku o uzasadnienie uniemożliwia skuteczne wniesienie zażalenia.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawczyni J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Nowej Soli z dnia 30 grudnia 2020 r., którym zwrócono jej wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po I. S. Zarządzenie wraz z pouczeniem zostało doręczone wnioskodawczyni 4 stycznia 2021 r. Wnioskodawczyni nie złożyła jednak wniosku o uzasadnienie tego zarządzenia w wymaganym terminie. Następnie, 12 stycznia 2021 r., złożyła zażalenie na zarządzenie. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zgodnie z art. 357 § 2(1) k.p.c. w zw. z art. 362 k.p.c. i art. 398 k.p.c., postanowienie (a także zarządzenie przewodniczącego) podlega uzasadnieniu tylko na żądanie strony złożone w terminie tygodnia od dnia doręczenia. Termin do wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem (art. 394 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c.). Ponieważ wnioskodawczyni nie złożyła wniosku o uzasadnienie zarządzenia, jej zażalenie było niedopuszczalne. W związku z tym, na podstawie art. 373 § 1 w zw. z art. 397 § 3, 398 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne, jeśli strona nie złożyła wniosku o uzasadnienie zarządzenia w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. (art. 357 § 2(1), 362, 394 § 2, 398) stosowane odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego, wymagają złożenia wniosku o uzasadnienie w terminie tygodnia od doręczenia zarządzenia, aby móc skutecznie wnieść zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Nowej Soli
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| R. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| I. S. | osoba_fizyczna | spadkodawczyni |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia zażalenia jako niedopuszczalnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 2(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się do zarządzeń przewodniczącego.
k.p.c. art. 362
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis o uzasadnianiu postanowień stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis o zażaleniach stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie przez wnioskodawczynię wniosku o uzasadnienie zarządzenia o zwrocie w terminie tygodnia od jego doręczenia. Niedopuszczalność zażalenia w sytuacji braku wniosku o uzasadnienie.
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 30 grudnia 2020 r. było zatem złożenie w terminie tygodnia od dnia doręczenia zarządzenia wniosku o jego uzasadnienie. Wnioskodawczyni J. W. nie złożyła takiego wniosku. W związku z tym zażalenie jako niedopuszczalne [...] należało odrzucić.
Skład orzekający
Joanna Klimek-Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń na zarządzenia przewodniczącego w sprawach spadkowych, w szczególności wymóg złożenia wniosku o uzasadnienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy spadkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów wniesienia środka zaskarżenia. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VI Cz 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Joanna Klimek-Zielińska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2021 roku w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: J. W. przy udziale: R. R. , M. K. , R. W. o stwierdzenie nabycia spadku po I. S. na skutek zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Nowej Soli z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie o sygnaturze I Ns 699/20 postanawia: odrzucić zażalenie. Sędzia J. Klimek-Zielińska VI Cz 19/21 UZASADNIENIE W dniu 30 grudnia 2020 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Nowej Soli wydał zarządzenie o zwrocie wniosku J. W. przy udziale R. R. , M. K. i R. W. o stwierdzenie nabycia spadku po I. S. . Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o warunkach złożenia zażalenia do sądu drugiej instancji został doręczony wnioskodawczyni w dniu 4 stycznia 2021 r. (k – 29). Wnioskodawczyni nie złożyła w terminie wniosku o uzasadnienie zarządzenia o zwrocie wniosku. W dniu 12 stycznia 2021 r. wnioskodawczyni złożyła do Sądu Rejonowego w Nowej Soli zażalenie na zarządzenie z dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia ( art. 357 § 2 1 k.p.c. ). Przepis ten stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego ( art. 362 k.p.c. ). Zgodnie z przepisem art. 394 § 2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Przepis ten z mocy art. 398 k.p.c. stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego. Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 30 grudnia 2020 r. było zatem złożenie w terminie tygodnia od dnia doręczenia zarządzenia wniosku o jego uzasadnienie. Wnioskodawczyni J. W. nie złożyła takiego wniosku. W związku z tym zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 373 § 1 w związku z art. 397 § 3, 398 k.p.c. i 13 § 2 k.p.c. należało odrzucić. Sędzia J. Klimek-Zielińska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę