VI Cz 100/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na odrzucenie apelacji z powodu wniesienia jej po terminie, wskazując, że kwestia przywrócenia terminu będzie rozpatrywana osobno.
Powód wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego, jednak została ona odrzucona przez Sąd Okręgowy z powodu wniesienia po terminie. Powód złożył zażalenie, argumentując, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych (pobyt w szpitalu). Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że apelacja była spóźniona i podlega odrzuceniu, a kwestia przywrócenia terminu będzie rozpatrywana w odrębnym postępowaniu.
Sprawa dotyczy zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, które odrzuciło jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze. Głównym powodem odrzucenia apelacji było jej wniesienie po upływie ustawowego terminu. Powód w zażaleniu podniósł, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, wskazując na swój pobyt w szpitalu w okresie od 15 do 27 grudnia 2021 roku z powodu zakażenia. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie apelacji do rozpoznania. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, podkreślił, że sam powód przyznał, iż apelacja została wniesiona po terminie. W związku z tym, sąd uznał, że zaskarżone postanowienie o odrzuceniu apelacji jest prawidłowe, ponieważ apelacja spóźniona podlega odrzuceniu zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. Sąd zaznaczył, że argumentacja powoda dotycząca przyczyn uchybienia terminu może być oceniana wyłącznie w ramach rozpoznania złożonego przez niego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji. Na tej podstawie, sąd orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczności te mogą być oceniane wyłącznie w ramach rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że apelacja wniesiona po terminie podlega odrzuceniu zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. Argumentacja dotycząca przyczyn uchybienia terminu jest przedmiotem odrębnego postępowania w sprawie wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zażalenie oddalić
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Zakład Karny w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Zakład Karny w K. | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 2 §2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Argumentacja dotycząca przyczyn uchybienia terminu jest przedmiotem odrębnego postępowania o przywrócenie terminu.
Odrzucone argumenty
Apelacja nie została wniesiona w ustawowym terminie z przyczyn od powoda niezależnych (pobyt w szpitalu).
Godne uwagi sformułowania
apelację wniesiono z naruszeniem terminu ustawowego okoliczności związane z brakiem winy w naruszeniu terminu będą oceniane w ramach rozpoznania złożonego przez powoda wniosku o przywrócenie terminu sam żalący potwierdza, iż apelację wniósł po upływie ustawowego terminu apelacja spóźniona – zgodnie z regulacją art.373 §1 k.p.c. - podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Monika Zych-Anastasow
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia spóźnionej apelacji i rozdzielenia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury cywilnej i kwestii terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI Cz 100/22/p II POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Monika Zych-Anastasow po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: D. O. przeciwko: Skarbowi Państwa – Zakład Karny w K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 30 września 2021 r. sygn. akt I C 252/20 w przedmiocie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 18 lutego 2022 r. - sygn. akt VI Ca 152/22 postanawia: zażalenie oddalić, albowiem apelację wniesiono z naruszeniem terminu ustawowego, a okoliczności związane z brakiem winy w naruszeniu terminu będą oceniane w ramach rozpoznania złożonego przez powoda wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji. SSO Monika Zych-Anastasow Sygn. akt VI Cz 100/22/p II UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 18 lutego 2022 r. (sygn. akt VI Ca 152/22) odrzucono apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z z dnia 30 września 2021 r (sygn. akt I C 252/20) podnosząc w uzasadnieniu, że została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zażalenie do innego składu sądu II instancji wniósł powód podnosząc, że apelacja nie została przez niego wniesiona w ustawowym terminie z przyczyn od powoda niezależnych, to jest pobyt w szpitalu w pełnej izolacji w okresie od 15 do 27 grudnia 2021r. na skutek zakażenia (...) 2. W oparciu o powyższe żalący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie apelacji do rozpoznania. Sąd zważył, co następuje: Podkreślić należy, że sam żalący potwierdza, iż apelację wniósł po upływie ustawowego terminu. W konsekwencji stwierdzić należy, że zaskarżone rozstrzygnięcie o odrzuceniu apelacji jest prawidłowe, bowiem apelacja spóźniona – zgodnie z regulacją art.373 §1 k.p.c. - podlega odrzuceniu i nie może tego zmienić argumentacja podniesiona przez powoda, która to argumentacja – jako wskazująca na przyczyny uchybienia terminu – może podlegać ocenie sądu wyłącznie w ramach rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, który to wniosek powód także złożył. Biorąc powyższe pod uwagę – na podstawie art.385 w zw. z art.397 §3 w zw. z art.394 2 §2 k.p.c. - orzeczono jak w sentencji postanowienia. SSO Monika Zych-Anastasow
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI