II FZ 346/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe na skutek cofnięcia zażalenia przez stronę skarżącą.
Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w poprzednim postanowieniu. Następnie, strona cofnęła wniesione zażalenie. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie zażaleniowe.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez H. Z., S. Z. i W. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2007 r., które sprostowało z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 16 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 655/07. Postanowienie z 16 kwietnia 2007 r. dotyczyło umorzenia postępowania w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 marca 2004 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Po wniesieniu zażalenia, strona skarżąca cofnęła je pismem z dnia 9 lipca 2008 r. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują umorzenie w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie zażaleniowe
Skład orzekający
Grzegorz Krzymień
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia zażalenia i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia zażalenia, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 346/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Krzymień /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I SA/Wr 655/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2007-04-16 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H. Z., S. Z., W. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 655/07 w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sprawie ze skargi H. Z., S. Z., W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 655/07, po rozpoznaniu skargi H. Z., S. Z., W. Z. (następców prawnych L. Z.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 marca 2004 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, umorzył postępowanie w sprawie oraz zasądził zwrot Skarżącym połowy uiszczonego wpisu od skargi. Następnie, postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007 r. sprostowano z urzędu postanowienie z dnia 16 kwietnia 2007 r. w zakresie określenia kwoty przypadającej Stronie do zwrotu. Na powyższe postanowienie Skarżący wnieśli zażalenie. Pismem z dnia 9 lipca 2008 r. Strona skarżąca cofnęła wniesione zażalenie. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI